朱万章

    20世纪80年代以来，随着经济的发展，艺术市场开始复苏。由于书画鉴定家苏庚春（1924—2001）在京、粤两地书画圈中被公认的鉴定眼力与公信力，社会上登门求字、鉴定和提请为其书画题跋的人踵接于门。苏先生为人谦和，古道热肠。凡是有人找他，他几乎有求必应。记得有一次，有个外地青年写信给他，向他求字，他二话不说，立马写下一张条幅，并认认真真题了上款，挂号给对方寄去。当然，请他鉴定字画的人最多，请他在字画上题写鉴定意见的人自然也不少。但对于假的或存疑的书画，无论对方怎么央求，或开出一系列条件，他一概婉言相谢，即使再熟的朋友也不题半字，这一点几乎成为圈中人的共识。
    在90年代末，我曾随某朋友带着一本署名黄宾虹的《山水册》请苏先生鉴定。苏先生打开第一页，即皱起眉头，我大致可以猜出此画的真伪，但碍于情面，苏先生不好直说，只是连连说，风格很像黄宾虹的，但还需要仔细研究研究。对方希望苏先生能在上面题几个字，苏先生当即婉言谢绝。对方再提，只需要在裱边上题写“黄宾虹山水册”字样即可，不必写出真伪鉴定意见。苏先生一笑：“写上题签也就是意见了，不能写，不能写。”对方又拿出一个鼓鼓的信封，硬塞进苏先生手中，苏先生立马推开，并正色道：“不能写就是不能写！不好意思，我还有别的事，以后再聊。”然后便打开客厅的大门，作送客状。对方只好悻悻地走了。这是本人亲历的一件事，据此可见苏先生在题写鉴定意见时，是十分慎重和严谨的，即便很相熟的朋友，也概莫能外。
    但在艺术市场上（尤其是广东的市场），常常出现一些假冒苏先生的题跋或书法作品。在一些假的书画作品上赫然出现一些假的苏先生题字；更有甚者，在一些假的书画上出现真的苏先生题跋。后来一调查，原来是苏先生在真的书画上题过跋，后被人调了包，换在了假的书画上（俗称“移花接木”）。记得他曾经为明代董其昌的一件《山水图》题写过鉴定意见，认为该图是董氏山水精品。此画流传有序，笔精墨妙，苏先生在鉴赏时还连连说：“眼福！眼福！”然后欣然在画的裱边题写了边跋。但时隔不久，在一个拍卖会的预展现场，出现一件假的董其昌的山水画，上面竟然出现这段真的题跋。很显然，这是作伪者将原来题写在真画上的题跋移裱在假画上了。我和苏先生去看了展览后，都非常生气。这对于知情者来说，知道是那些趋利者所为，大多一笑置之。但对于一些不明真相的人来说，以为是苏先生收了别人的利益而违心所题；或者是苏先生看走眼了。这自然严重影响到他的声誉和形象。从维护他的声誉着想，我们几次建议他登报作个声名或将作假售假者诉之以法，也有记者朋友自告奋勇要求写文章帮他在报刊上做个澄清，以正视听，但淡泊为人的苏先生总是淡然一笑：“清者自清，浊者自浊，由他去吧。”完全是一副恬淡出世的心态，这种豁达与宽容在当今实属罕见。
    后来再有人请他题跋，他总是诙谐地告诉来者：“想卖好价钱，就不要来找我题，大家都知道这个题跋是不可信的。真正的好画，也不需要找人题。”事实上，这种违反诚信准则的作假行为不但无损苏先生形象，反而让更多的人知道了苏先生的大名，知道了书画鉴定的真正准则。不过话又说回来，苏先生也为不少真的书画题写过跋语，公私藏品皆有，如题《王铎行草书屏》、《吕翔岭南花果手卷》、《居廉紫藤画眉图》、《王震寒林步月图》、《潘达微远浦归帆图》（广东省博物馆藏）、《宋良壁藏诸家画册》、《方人定山水画》（广东省博物馆藏）及黎简、傅抱石、齐白石、李可染等人作品。这些题跋，为研究与鉴定该书画提供了参考依据，并增加其文化附加值。
    还有一次，也是在某拍卖行，在一幅假的傅抱石山水画上出现苏先生的题跋，这次一看是苏先生的假题。苏先生说，此画的主人曾经找过我，让我给题个字，我没有题，现在居然模仿我的字，自己给画题上了，连印章也是假得像模像样。不过苏先生只是轻轻一笑：“好家伙！字写得比我好，比我好！”旁边的人都相视一笑。
    更有甚者，还出现过一次假冒苏先生本人的事例，也算是书画鉴定界的一件奇事，亘古少有。90年代中期的某次广交会，某画廊售卖一批画给外商。外商对这批画的真伪存疑，说如果苏庚春先生看过了是真的，便购藏。画廊老板说，这个好办，我们马上就把苏先生请来。过了一会儿，画廊请来了一个干瘦的老头，操着一口流利的京腔，一边鉴定这批字画，一边念念有词地说：“您算是买着了，好东西啊，好东西，这些东西下次再找也找不着了！翰墨因缘，翰墨因缘！”外商因为没有见过苏先生本人，当时信息也不发达，无从了解更多的关于苏先生的形象，便相信了“苏先生”的话，便将画全部买下来了。无巧不成书，当天晚上，在广交会附近的一个饭局上，外商大肆吹嘘自己今天见到著名书画鉴定家苏庚春，并因其掌眼购买了一批价值不菲的字画。而此时，苏先生恰好和一批朋友也在此用餐，便走过去问起原委。对方一看此人才是真正的苏庚春，一下就傻眼了，大呼上当，急忙请苏先生去鉴定这批字画，结果发现全是低劣仿品。外商再联系出售字画的人，已是人去楼空，杳无音讯，遂报警求助。至于后续的事是怎样发展的，现在也不得而知，但通过这件事，也为书画鉴定的作伪提供了一个生动鲜活的案例。书画作伪者不仅仅在书画本身上做手脚，连鉴定家也有假冒。后来我和苏先生说起此事，常常会忍俊不禁。
    这些作伪的趣事其实并非个案。只要有利可图，不法商人总会无所不用其极。苏先生常常告诫笔者，不管作伪者如何狡诈，手法如何脱胎换骨、日新月异，在鉴定书画时，只有书画本身才是最重要的。真的假不了，假的真不了，至于作为辅助依据的诸如题跋、著录、鉴定家……都是起辅证作用的。当下书画鉴藏中，很多初入门径或涉足不深者，往往会忽略此点，舍本逐末。或许这便是这些鉴伪个案带给我们的一个深刻启示。