拍品是否赝品 画家说了算
一画家告拍卖公司及委托方 法院判令委托拍卖人赔偿1.6万
    著名画家赵建成发现拍卖会拍出9幅假冒自己画作的赝品，一怒之下将琴岛荣德拍卖公司及委托拍卖人告上法院。
    今天上午，朝阳法院通报对该案的一审判决，认定画家对其画作的鉴别结论具有较高权威性，判令委托拍卖人赵某在网上刊登声明消除影响，并向赵建成赔偿其合理诉讼支出1.6万元。
    画家赵建成系中国艺术研究院中国画院学术委员会主任。据赵建成说，2012年5月20日，他通过某艺术网的拍卖预告，看到琴岛荣德拍卖公司举办的2012春季拍卖会专场上有14幅署名“赵建成”的作品竞拍。
    经过赵建成本人一一确认，这10幅作品均非他本人所作，属于赝品。
    赵建成称，第二天他让人分别用邮件和电话通知琴岛荣德拍卖公司该部分作品为赝品，要求撤拍。然而6天后，拍卖会在济南照常进行，9幅赝品得以成交，成交金额约30万元，分别被4名买家拍走。
    随后，赵建成向朝阳法院提起诉讼，认为琴岛荣德拍卖公司和委托人赵某属于恶意的知假拍假行为，因此要求法庭将涉案假画收回予以销毁，此外还要求被告公开道歉、消除影响，并赔偿损失30余万元。
    有意思的是，虽然画家赵建成亲自出庭，指证拍出的9幅画作系赝品，并向法官详细介绍赝品与原作之间在尺寸、画面细节、用墨以及生动感方面存在的区别，但两被告均认为赵建成并没有证据证明这些画是赝品。
    法院认为，虽然赵建成在拍卖前曾向拍卖公司发送了电子邮件，但不足以推定拍卖公司已查看该邮件并知晓涉案画作系赝品，而且琴岛荣德拍卖公司在得知赵建成的质疑后，于拍卖结束的次日主动撤销了交易，故不构成侵权。