《宋画全集》出版专家座谈会节选

https://www.huajia.cc　　2010.01.09 20:26　　来源：中国画家网　发表评论(0)

　　◎毛建波（中国美术学院教授、博士）：

　　于这两卷来看，我自己感觉大致是可以放心的，从在座的评价也可以看出来。

　　对于作品的选入标准，大家见仁见智，都有各自的想法，我比较赞成宜松不宜紧的方式。我们对没有具体的实证能够完全否定的作品，只是专家在见仁见智，还是尽量把它收进去，因为宋画本身数量就很有限。给后人留下一个比较完备的图像资料，比起我们来做简单的判断要好得多。

　　我还有个建议，通过《宋画全集》的编纂，浙江大学也积累了一批人才。做这个项目更重要的是培养一批人。我相信许洪流等在这过程中受益非常大，他是否已成为权威我们不敢说，最少已是这方面有所研究的专家。除了你们中国古代书画研究中心以外，我觉得浙江大学还可以再成立一个宋画研究中心，浙江大学具备这个条件。同时，浙江大学本身作为南宋故都的名校，有责任来进行宋代文化研究。我觉得宋画研究这个制高点浙江大学有可能占领。

　　◎胡小罕（浙江美术馆原常务副馆长）：

　　我和在座的曹锦炎老师一样是在鲍局长的领导下参与到《宋画全集》工作中来的，对项目的整个过程比较了解。张曦书记、鲍贤伦局长起初的构想是一个大的文化研究工程，包括一部《宋画全集》，一个宋画特展，以及一个关于宋画的高水准学术研讨会。《全集》出版放在浙江大学，宋画特展放在新建的浙江美术馆，学术研讨会则由浙江大学、浙江美术馆和浙江博物馆一起组织承办。现在看来《宋画全集》出版比较顺利，而宋画特展由于美术馆方面的原因没有预期的那么如意。但特展的前期筹备工作得到了方方面面的支持，在国内外博物馆做了资源的调研和组织，基础是有的。

　　◎袁杰（故宫博物院古书画部绘画组组长、副研究馆员）：

　　我们和许先生合作得很好，《宋画全集》中我们故宫的轴子和册子都照完了，卷子只照了一半，还有18卷没完成，剩下的大部分尺幅比较长，如马和之的作品、王希孟的《千里江山图》等。照一个长卷可能需要二三天的时间，全部照完可能需要3个来月。所以这项工作是我们部里的重中之重，我们现在就全力以赴完成《宋画全集》的照相工作。

　　◎何加林（中国美术学院教授、博士）：

　　我们本科的时候临摹很缺少这方面的资料，虽然也有一些画册，但是印刷质量都不是特别的理想。后来，二玄社也出了一些印刷品，原大的图，但也是很有限的。这次画册印有这么多的作品，很多以前都没有看到过，有些原作我们可能一辈子都看不到，因为我们也很少有机会去各个国家、各个地区的博物馆去，也许偶尔会在一些展览上能够看到一些宋画。所以这对我们从事实践创作的画家来说是受益最大的。

　　◎顾震岩（中国美术学院教授）：

　　《宋画全集》的项目实际上在前几年刚上的时候我就知道了，当时我就感到很高兴，因为我自己对宋画，无论是教学还是研究，都比较感兴趣。

　　第一，这个项目从学术角度来讲是一个最高规格的，学术性非常强。《宋画全集》把宋画的一个准确的面貌印出来了，对于我们研究宋代绘画技术这一点来说，提供了非常直观的图像的保证。

　　第二，我们搞宋画研究，尤其要注重于宋画本身的技法的、本体的研究，比方说当时一个学生写了“宋代绘画用笔流变”，那是个非常专门的研究。我们现在谈宋代绘画，大家第一个概念好像宋代绘画很工整，而元代绘画更写意。但是实际就我个人观点来说，宋代绘画不能以工笔而论，它的理念、用笔的各种方法是非常丰富的，而且有些画的用笔风格、节奏起伏是非常大的。从这个意义上来说，浙江大学的《宋画全集》的编纂、出版，实际上为我们研究宋代绘画提供了非常扎实的基础，栽了棵很大的树，我们今后可以在这棵大树下乘乘凉，做一些事情。

　　◎郑力（中国美术学院教授）：

　　早上听到有专家说选编的原则最好松点，我蛮有同感的。像上博那张巨然的《万壑松风图》，上海的陈先生说有争议，不知道最后有没有编进去，我希望它能编进去。当时我看了这张画印象非常好，山顶的两个大拇指大小的苔点振聋发聩，记忆深刻。我觉得标准宽点好，这样对我们画画的人来说可以看到更多好东西。以前看陆（俨少）老的山水画刍议，他自称是“珂”班出身，他那个时候，珂罗版是最好的印刷品。我们这一代可以说是二玄社出身，临本基本是二玄社的印刷品。我想《宋画全集》出来以后，很多画家可能就是“宋画全集”出身了。刚才看了部分成品印制极为精良，惊为天人！超过波士顿博物馆那本，我看是目前最高水平的印刷品了。二玄社虽然印制精但毕竟品种少，《宋画全集》几乎梦幻般收集了全世界的宋画，它的影响不可估量，这是划时代的贡献，这是中国画家的梦想。