《宋画全集》出版专家座谈会节选

https://www.huajia.cc　　2010.01.09 20:26　　来源：中国画家网　发表评论(0)

　　◎单国霖（上海博物馆书画研究部主任、研究员）：

　　关于编辑的原则，刚才陈老师和肖院长都谈了，我很同意他们的意见。现在上博这项工作已经启动，正在挑选展品和编辑，我也在作这方面的思考。

　　一是作品的选择。这上面有不同的意见。有些作品过去我们归之为宋画，现在却几乎已经否定掉了，这怎么处理？如果认定这个作品不够宋代，我们确实达到共识了，可以不收；如存在分歧，还是要收入。但我们在文字解说中，争取把各方意见都收纳进去，以供读者研究分析之用。

　　二是编辑的完整性。过去我们有些资料缺乏完整性，例如手卷，只有画面部分，引首和题跋都没有展示，这对研究来说，缺乏资料的完整性，可能会把研究引向歧途。这次机会难得，故宫好不容易把片子拿出来了，辽博也拿出来了，因为下次再要请他提供这样清晰的照片是不可能的了，我们就利用这样非常难得的机遇把文章做足。

　　三是印刷的质量。上个月鲍厅长陪我到厂里去看了，当时看到的是最早的一个本子，印刷的质量是达到了非常高的一个程度。我们要超越，超越我们以前印的书，超越国外的，例如二玄社之类。这种目标也是应该的，中国画我们应该印得最好。现在从印刷质量看是达到了这种要求，不管从清晰度还是局部印刷讲，都把重要的地方表现出来了。

　　四是建议在《宋画全集》出版的过程中，在适当的时机召开一次宋画研究的学术研讨会。因为有图像和资料，我们可以召开这种会议。要把出版的成果转化为研究的成果，把宋画研究提升到新的水平。我们还是要在学术上产生一批成果，使宋画工程达到双丰收。

　　◎董宝厚（辽宁省博物馆书画研究专家）：

　　辽宁博物馆知道这件事情以后，无论是馆长、基础研究部门，还是摄影部门都很关注，也很支持。当时在出版和拍摄的过程中，我们对《宋画全集》都很期待。看到许洪流他们工作热情高涨，认真负责，特别是准备工作充分，给我们增添了许多信心。我想从研究的角度，对《全集》出版谈些个人看法。

　　一、从研究上讲，材料是第一位的。傅斯年先生讲过，史学就是史料学。我想没有材料任何研究都是空中楼阁，而美术史尤其是绘画的研究更需借助于图片。《宋画全集》能收集到这么多的图片，把它们放在一起，进行对比研究，我觉得这个意义是很大的。

　　二、艺术史的研究应该和文学、哲学及其他历史研究相结合，文史哲是不分家的。

　　◎周积寅（南京艺术学院教授、博士生导师）：

　　我想《宋画全集》这么大一个工程，入编作品的真伪是个问题，是个必然涉及到的学术问题。我同意刚才单老师的意见，够这个人水平的作品可以定这个人的，但是要把争论的意见写上去，把各家的意见都放在里面，作为研究的参考。

　　再一个建议，宋画这项目成功以后，能不能将宋代美术研究到底，包括壁画、版画、雕塑等，集中成一部宋代美术大全。那样的话就很了不起了，研究宋代美术就更完美了。

　　◎任道斌（中国美术学院教授、博士生导师）：

　　我以前到日本去的时候，铃木敬先生他做海外中国书画的整理工作，做了十几年，编了整个中国绘画总的图目，后来他的学生继续编，又编了4本，就把海外中国书画像做账本式的做出来。那时候我觉得很心酸，现在我们中国人做这个事情是大好事，我们应该高兴。我们学习历史，研究历史，最重要是要有史料，像宋代，《全宋文》出版了，《全宋诗》出版了，《全宋词》出版了，没有一个全宋画，现在《宋画全集》填补了这方面学术上的遗憾，这是个大好事。　　　

　　◎徐建融（上海大学教授、博士生导师）：

　　现在《宋画全集》出来了，尽管没有出齐，但它的出版将引导一个宋画研究的高潮。我们国家现在投入的科研经费非常大，取得的科研成果也非常丰硕。科研的数量排在世界的前五位，但是科研的质量排在世界的120位之后。为什么数量这么大，质量那么差呢？主要是为研究而研究。我想关于宋画的研究也要注意这种情况。那么，我这么说是不是主张不要研究了呢？研究还是要的，要为了学习而研究，为了实践而研究。所以，我希望《宋画全集》出版所推出的高潮，不仅是研究的高潮，更是学习宋画的高潮，在全国美术学院国画系来引导学习宋画的高潮。通过学习宋画，可以引起一个传承、弘扬中国画传统的新高潮。如果我们把宋画这个传统扔掉的话，那是很大的损失，传统的弘扬将很艰难。对宋画传统的弘扬，需要借助于《宋画全集》的出版作进一步的推广。