4月25日，《美术报》发表了署名为“中国山水画研究院”的文章，说明所谓的“中国山水画研究院”不是“山寨组织”，并“以正视听”。起因是《美术报》794期刊载的拙文《山寨组织·山寨奖》，提到了现在美术界出现的一些山寨现象，没想到，有人对号入座，并自认为名誉受到了损害，所以，就有了“以正视听”的解说。因为与这个“中国山水画研究院”的数位画家久已相识，本无心再作追究，以免伤害感情。可是，此乃等于认同本人“造成了对读者的误导”，想想“以正视听”“对读者的误导”，有必要弃个人感情于一边而维护公众不受误导。 　　实际上，这个问题简单到了极点，毋庸大做文章，“以正视听”如果只要将这个“中国山水画研究院”“由民政局批准注册”说得详细一点，就能够知道此带“中国”字头的单位的性质，可是，偏偏在这个核心问题上语焉不详，有意省略。那么，它是一个国家级民政机构批准的，还是省市一级批准的，抑或是县区一级批准的，稍有一点常识的人大概都能够不辨自明。好在今天的信息查询很容易，到目前为止，在中国、在北京都没有一个经过国家批准的独立的名为“中国山水画研究院”的团体或机构。根据“以正视听”，此院坐落在北京的平谷区，而在北京民政局网站的“平谷区民间组织在线服务系统”上可以查到，只有一个与其相似的组织，即“北京市平谷区中国山水画研究院”，其登记证号为：1550021；业务主管单位为：北京市平谷区文化委员会；组织类型为：民办非企业单位；登记时间为：2003年9月24日。这里不作继续的考证。
　　实事求是，是做人做事的基本原则。如果在公众场合说自己是“北京市平谷区中国山水画研究院”，没有人去说它是“山寨组织”，仅是单位小一点、地方性一点而已；但是，如果省略了不应该省略的重要信息而成为“中国山水画研究院”，别人不当面说，背后也会说，何况这是“山寨现象”中的最重要的特征——就是模仿，就是充大，甚至假冒名牌。这也是我在前文中所说的核心问题。以上只是以“北京市平谷区中国山水画研究院”为例。当下美术界中的山寨现象泛滥成灾，在这一具有时代特征的现象之中，除了有像山寨手机那样的基本山寨特征之外，最重要的就是傍国家机构，傍名人，傍名牌，通俗地说就是画老虎吓人。一开口就是与某领导的关系，就是给“台”、“海”、“门”、“堂”画过画，以此来抬高身价，打通途径。因此，口气越来越大，画越画越糟。其示范性和诱导性的作用，已经成为危害当代美术发展和成就的毒瘤。
　　对于画家来说，画得好，哪怕是没有那个“院”，仍然会得到社会的认可。湖南湘潭的农民齐白石到北京来，老老实实画画，徐悲鸿三请为艺专教授，以德服人。直到老人家逝去，都没有见到老人家自诩为“艺专教授齐白石”或“全国美协主席齐白石”。画得好，不需要这些。画得不好，不要说是“中国山水画研究院”，就是“联合国山水画研究院”也没有用。说到这里，千万不要再冒出一个真的“联合国山水画研究院”来“以正视听”或“质疑”。