在现在的画廊界，造假水平是越来越高了，特别是在日本，连霉点都可以造成一两千年前的水平，原来是用了加速氧化的方式。所以我们传统的鉴定方式如果不改的话，问题就严重了。书法真假问题可以再讨论，但是投拍的方法应当马上改。张大千造假是用古

画截下的空白纸，专门的墨，专门的洗涤剂洗去表面的浮墨。

现在是画廊几个人一决定，就马上买下来，等大家认为是假的已经来不及了，投拍决策过程一定要改。国家拿出这么多的钱买一样东西，一定要让全国的学者都来参与考证。这也说明了你国家的学术水平。只要认真讨论，真假事一定可以能判断出来的。即使最大的鉴定家，看走眼也是有可能的。何况大鉴定家往往不好意思查资料。

　　美国大都会博物馆买王已千收藏的董源《溪岸图》，就请了全世界的学者专家，大陆、台湾和香港地区、法国、日本，最后显示了中国的学术水准，美国学者认为是张大千伪造的，中国学者显示了更高的感受力，认为肯定不是张大千伪造的。虽然最后意见不一，但统一认识为古物。

　　我们也许不能请全世界的专家，但可以请全国相关专家学者。几千万的东西拿出几万元请专家来鉴定，这样可以避免买假东西，浪费国家资产。这是很有必要的。www.zxart.cn