世界名画 (评论家) 
|
| 洗笔工
|
 |
帖子：33
精华：0
积分：147
地区：上海
注册：2010-12-07 |
|
| • 圣君批评余秋雨、齐白石之流的传统保守派 发表于2010-12-07 07:00 |
小 中 大 1# |
|
（李伦嘉 整理编辑） 最近，在一次文化座谈会上，著名前沿艺术大师、当代画圣、后当代艺术教父圣君出语惊人，语惊四座——
圣君批评余秋雨是一个文化大尸和伪学者，一直以来，余秋雨缺乏自知之明，经常不懂装懂，四处炫耀自己那一点点可怜的常识，却总是谬误百出，贻笑大方；最近，余秋雨在一次吹捧齐白石的座谈会上信口雌黄、大放厥词，竟然说：“徐渭的山水，冷俊反抗，充满了对满清的刻骨仇恨”。真是令人喷饭！谁都知道，徐渭是明朝中后期的花鸟画大家，创立了大写意花鸟画，他死的时候，满清还不知道在哪里呢！这些基本常识，余秋雨竟然完全不懂、全然不知，居然还装模作样、像煞有介事地评论起徐渭的“山水画”，错把徐渭当成了八大了；这就像说齐白石是画驴的，而黄胄是画虾的一样可笑，余秋雨生怕别人不知道他不懂美术，不懂国画，恬不知耻地用了一系列外行的语言来评论齐白石的绘画，说什么齐白石的画具有 “农民的质朴，儿童的天真”，体现出民族精神……云云，真是张冠李戴、南辕北辙、指鹿为马！狗戴嚼子——胡勒；简直是缘木求鱼、风马牛不相及！余秋雨，你不懂艺术没关系，没人把你当成哑巴，但是千万不要不懂装懂。评论水墨、文人画，来不得半点虚假，必须非常专业地从笔墨、章法、构图、书法、印章、传承与创新等等几个方面入手，一层层分析解读，而不是用几个粗俗的比喻就能糊弄人的！
看来，余秋雨除了会写几篇“含泪劝告灾区百姓死了活该，不要上访闹事”的马屁御用软刀子官样威胁文章之外，别的一概都是狗屁不通！简直一无是处！
余秋雨，你应该拜真正的文化艺术大师圣君先生为师，好好学习，天天向上，补上艺术学的课程。否则，丢人丢大了！
圣君还顺便捎带着批评了被余秋雨赞扬吹捧的齐白石——
圣君说：齐白石是官家吹捧起来的泡沫国画大师，建国初期，齐白石带头向毛主席献画，受到了那位湖南老乡开国皇帝的格外青睐，于是，上有好者，下必兴之，国家宣传机器便大肆宣传推广，并且授予齐白石“人民艺术家”、“国画大师”称号，然而盛名之下其实难副，相对于同一时期的林风眠、傅抱石、刘海粟、潘天寿、张大千、蒋兆和、徐悲鸿等人的国画艺术而言，齐白石的国画水平和艺术质量其实相差得很远（比如齐白石画的穿着黑布鞋的蹩脚白马、线条如枯草的蹩脚人物、毫无笔墨意境的蹩脚山水等等，太业余了，简直还不如民间的剪纸有艺术水准），纯属雕虫小技，齐白石和那些画家相比，根本就不在同一个等级、质量和层次上。
但是，齐白石也并非一无是处，实事求是地说，齐白石除了在“衰年变法”时期，曾经有过短暂而少量的创新之作，也就是有一些水墨虾子和花鸟鱼虫还差强人意之外，其余的百分之九十五以上都是千篇一律的废纸垃圾。齐白石并没有多么高的文化和境界，充其量只是个木匠，出名之前为了谋生，他只想着赚钱，成名之后，就只为了赚钱了，同一构图章法布局的重复之作成千上万，就像是水印木刻或者复印机复制的一样，没有半点艺术性，和抹布的价值差不多；齐白石的花鸟画都是模仿徐渭、吴昌硕的，书法也都是模仿徐渭、吴昌硕的，说白了，齐白石其实就是一台人体水印木刻复印机，关于这一点，齐白石不以为耻反以为荣，为了附庸风雅，借徐吴二人抬高自己的品位和身份，齐白石也毫不掩饰，公开承认自己是“青藤（徐渭）门下走狗”。老实说，齐白石只有刻印是自己的，他擅长用刀，因为他是木匠出生，舞刀弄斧是他的专业长项。画画对于齐白石来说还真有点勉为其难了……
《圣君批判四王传统守旧派的徒子徒孙们》 （圣君） 四王是指清朝娄东和虞山两个画派的王时敏、王鉴、王翚、王原祁，他们崇尚摹古师古，专事摹仿南宗文人画古画，集古画技法之大成，甚至声称以学得古人脚汗气为足耳。由于这四个人都姓王，合称四王。他们是文人画传统保守派的总代表。
清朝四王传统复古派本来就是抄袭模仿偷盗古画的小偷、画贼！在封建专制的黑暗愚昧时代里，传统保守派仰仗清朝皇帝的青睐、权力和威严，称霸中国画坛二三百年，致使中国画一味模仿临摹，脱离自然造化的真山真水，脱离实际生活，使中国画陷入严重程式化、模式化、固定化、僵死化的绝境，最终每况愈下、奄奄一息、走进死路。
可是，现在，21世纪高科技网络时代，居然有人崇拜四王，说：四王的技法一流，无与伦比，值得学习。
这种谬论简直荒唐可笑至极！——这等于说：小偷的技法一流，无与伦比，值得学习。——难道古人的原作和技法反而不如后来的小偷、画贼的技法？这就像称赞假币制作工艺精良，无与伦比，比真币的制作工艺好；或者说假钞比真币好。这是什么变态逻辑？这是什么混账道理？！真是咄咄怪事！其实四王远不如元四家和石涛！
造假、偷盗居然成为学习的榜样，这是什么世道？简直是指鹿为马、颠倒黑白！不知今夕是何年！只有无法无天、丧尽天良的民族、国家和反动黑暗的腐朽文化才会如此强词夺理、蛮不讲理！
《创新派与传统保守派的本质区别》
（圣君）
创新派与传统保守派的本质区别在于：
创新派有文化，而传统保守派没有文化；
创新派在充分研究和掌握了传统文化之后，发现了隐藏在传统文化深处的缺点、错误和弊病，然后上升到批判传统文化的高级文化阶段，开始对症下药，批判传统文化，而传统保守派正处于学习传统文化的初级阶段，还不知道传统文化也存在缺点、弊病和不足之处，以为传统文化十全十美，完美无缺，所以非常崇拜和迷信传统文化，把传统文化当成圣旨和宗教，五体投地、顶礼膜拜，拼命维护，由于传统保守派还处在蒙昧时期，只知其一不知其二，分辩不出传统文化的好坏、优劣，就听不得半点批评意见；
创新派都是学识渊博、学贯东西的大学者，而传统保守派都是学识浅薄、一知半解、封闭僵化、只知道一点点传统文化皮毛的井底之蛙；
创新派拥有知识和智慧，所以能够创新，并且理解和支持别人创新，而传统保守派只懂得一点点常识和皮毛，根本不知道如何创新，看到别人进行创新，立刻就会产生强烈的嫉妒心理，就会本能地反对、排斥和谩骂，就像武大郎开店一样，决不允许别人比自己高！
事实证明，只有真正钻研、了解、掌握和懂得传统文化的内行人才会批判传统文化，而那些不懂传统文化或者一知半解、不懂装懂的外行人才会迷信和顶礼膜拜传统文化的糟粕。
《你能找到对现在有用传统文化吗？》
（圣君） 传统保守派们天天高喊着：要继承传统文化。
请问，传统文化有什么用？你能找到对现在有用的传统文化吗？没有，完全没有。传统文化其实就是一个屁，虽然很有味道，但确确实实都是废物和糟粕，毫无用处。传统文化只是一种自我安慰、夜郎自大和自欺欺人的烟雾、迷幻剂，精神鸦片或者海洛因！
有人可能会万分不服气地说：怎么没有用呢？孔子的《论语》教导我们如何做人。
我要说的是：没有《论语》，我们更会做人，而且做得更好！西方没有《论语》，可是，西方人比我们更会做人；比我们更加讲法律、讲公德、讲爱心！西方人的法制、人权、民主、自由、平等、博爱、福利、诚信、公平、公正、公开等等方面远远胜过我们！这是得益于公平完善的法律制度。
人类说到底是一种动物，内心深处隐藏着损人利己、自私自利的野性，和野兽没有本质的区别。所以，最重要的是实实在在的法律，而不是虚伪的道德。法律一视同仁、平等地制约着每一个人，让人不敢做坏事，否则就会受到严厉的惩罚。而道德对坏人毫无约束力，只能约束具有自觉性的好人，可是，世界上具有自觉性的好人太少了，只有百分之十，其余百分之九十都是野兽，没有法律，他们就会作恶欺负人！就会大搞独裁、专制、极权、一言堂！所以道德只是一种美好的愿望，对于现实毫无作用。
|
|
购物车
