刘工：三观可以不同，但三观不可邪恶

时下，圈子里的人有一个嘴上共识：三观不同，何必强融。所谓三观：世界观、价值观、人生观。这种哲学定义无可厚非，但估计说的人都是耍嘴皮，现实中没有人对照“三观”活着。

你的世界观是拯救全人类，他的世界观是关心社会，我的世界观是活着不累。这是世界观的不同？依我看来，活着不累才是涵盖整个人类，没有人会享受活着累的像狗，整天辨别气味。

至于价值观，人最基本的还是活着。你住豪宅，我睡寒窑，质量不同就是价值不同，没有人住着豪宅想着寒窑，只有睡在寒窑想着豪宅。衡量财富就是物质，没有丰厚的物质基础，精神财富只是画饼充饥，没权没势当不成救世主。当然，有人歌颂旧时文人的风骨，何曾知晓旧时文人的风骨多少也是后人杜撰，历代风骨文人几乎都是冤死的典范。

你的人生观是活好每一天，他的人生观是多活一天，我的人生观是活一天算一天。都是人生观，不在一个阶级社会层面，人生观具有阶级性。何为阶级？旧指官阶，现还指官阶。没有阶级哪来社会，从无产阶级到有产阶级是新阶级，时髦的称新世界，实质是支配社会权利的改朝换代。因此，人生观不是个体可以主宰，而是由阶级社会层面决定。总而言之，所谓“三观”都是人在社会阶层里的宿命。

矫言伪行，在社会阶层严重固化的时代，所谈“三观”本身就是一种邪恶。假如，社会真的是一个多元化的概念，其“三观”可以不同，但“三观”不可邪恶。三观何来邪恶？古人云：“探人之心，度人之欲，顺人之嗜好而不敢逆，纳人於邪恶而求其利。”这是利益导致虚伪的“三观”成为邪恶之源。所谓“三观正”的人最虚伪，最恶心，口是心非的“三观一致”，不过是个邪恶的谎言。

我不嫌你穷，你也别嫌我假。这是虚伪“三观正”的代表，是所谓“三观”被塑造的邪恶。假如“三观”可以塑造，这是彻彻底底的矜愚饰智，是邪恶的一厢情愿。其实，大谈“三观”都是假模假式的动物人，这些人一般都打着所谓“三观正”的幌子，淆惑视听的装扮自己是一个高尚的人，一个有道德的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人……狗屁，这类人披着人皮，不一定是人。

在一个日趋固化的阶级社会，人活着都在比，比权、比势、比钱……无奈的人只能谁比谁活得长。人活于世具有阶级性，何必说教三观一致，三观可以不同，但三观不可邪恶。