帖子内容编辑 — 中国画家网

购物车 | 充值 | 帮助 |

买画

卖画

找画家

看画展

找美术馆

我的画室

首页 > 中国画家沙龙 > 美术批评 > “创疤”该揭还得揭

上次登陆：无登陆信息　登陆IP：216.73.216.188
等级游客发贴 {USERPOSTS} 积分 {POINT}

今日 0 贴 | 昨日 0 帖
共 76607 篇帖子 | 其中 62634 篇主题 | 29620 位会员

美术批评

　· 回复留言

=　注意事项　=

严禁发表有违反法律的内容文章

严禁发布含有色情、病毒或者木马的链接、内容和图片

本站内容仅涉及画家、美术、作品、展览等内容，禁止政治、民族性敏感话题

会员们应互相尊重，不得以任何方式进行人身攻击

提倡发原创帖，转载好帖，请注明出处和原作者。

标　题：
内　容：	<p align="center"><font face="黑体 "><font style="font-size: 24px"></font></font></p><p align="center">李钟琴</p><br /> <font style="font-size: 16px">　　我很喜欢张鸣先生的杂文随笔，但昨天读到其新作《这个创疤揭不得》，总觉得如鲠在喉，不吐不快。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　继文怀沙被李辉揭露之后，寓真的一篇《聂绀弩刑事档案》经过章诒和撰文介绍，又使黄苗子等文化人面临着道德法庭的审判。随着这些“文化雕像”的倒塌，人们在怀疑、惊愕、痛苦之余也在反思：历史创疤是否该揭？</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　张鸣先生认为“这个创疤揭不得”，他解释说：“道理很简单，在一个无法自由言说的时代，一个档案不公开的时代，信息不完全，只凭着透露出来的部分档案或者传言，就互相揭底，根本无法有充分的讨论和对真相的追究，最后只能是当年的受害者或者家人互相火并，在个人道德上纠缠，从而放过了对体制和运动本身的批判。”</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　但我认为，张鸣先生的这个观点是有问题的，而且是有害的。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　首先，创疤是不是应该揭开，要看这创疤是否已经痊愈。文革给人民带来的巨大伤害，是否已经痊愈了？文革是否已经得到彻底清算了？文革的元凶是否已经被追究责任了？那些主动害人者、被迫害人者是否已经忏悔？如果没有，那么，说明这个大创疤并未痊愈，结痂下面，可能仍在化浓、发炎、溃烂，这样的创疤已经成了浓疮，不揭开，就无法得到彻底医治。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　其次，许多真相，就是凭着“透露出来的部分档案或者传言”，才一步一步地被揭露出来的。如果说在“一个无法自由言说的时代，一个档案不公开的时代”，因为信息不全，就要继续捂得严严的，那么，真相就永远没有彻底公开的那一天。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　第三，揭开真相，还原历史本来面目，不是冤冤相报的“互相揭底”，而是为历史负责，为后人负责，更是为正义负责，为受害者负责！张鸣先生担心这样做会使“当年的受害者或者家人互相火并，在个人道德上纠缠，从而放过了对体制和运动本身的批判”，是多虑了。作为当年著名的文化人，在大是大非面前，他们应该为自己的所作所为负责，也应该对历史负责。刘少奇曾对毛泽东说：“饿死这么多人，历史要写上你我的。人相食，要上书的！”可见刘少奇尚对历史心存敬畏。如果后人动不动就为尊者讳、为长者讳，人们凭什么还对历史心存敬畏？如果有人做了亏心事，不但得不到应有的责任追究，连真相也得不到及时披露，甚至还能做到生前风光，死有哀荣，那么，害人者、作恶者还有什么值得后怕的？</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　第四，还原历史真相，不见得会导致“受害者或者家人互相火并”。周扬整过很多人，文革结束后，他逢人就道歉，赢得了很多受害者的谅解。文革结束后平反冤假错案，一些真相也随之浮出水面，但好像也并未发生过“当年的受害者或者家人互相火并”的情况吧？</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　第五，揭露真相，越早越好。当事人都在的时候，他们还有回忆、诉说、辩解、求证的机会，等当事人都作了古，就只能凭“透露出来的部分档案或者传言”来定案，那才会导致“根本无法有充分的讨论和对真相的追究”。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　第六，也是最重要的一点，即揭开疮疤，有助于促使人们反思体制的弊病，有助于人们深化对运动本身的批判。而不是张鸣先生担心的“从而放过了对体制和运动本身的批判”。试想，如果没有这一个个案例的披露，怎么能使后人认识到文革的罪恶？怎么能使人们认识到“坏的制度让好人也变成坏人”？如果这也揭不得，那也碰不得，动辄来个“宜粗不宜细”，恐怕要设上若干历史研究禁区才行。如今文革几乎成了研究禁区，可能就是出于“创疤揭不得”的考虑。这样做的结果，是那个荒唐的时代将日益变得模糊、虚无，这恰恰与张鸣先生“对体制和运动本身的批判”的愿望背道而驰。</font><br /> <br /> <font style="font-size: 16px">　　我觉得，张鸣先生的担忧，是出于他的宽厚。但是，宽厚并不是呼吁不要揭创疤，而是应该呼吁谅解那些盲从者和害人者，甚至应该鼓励当事人（包括受害者和害人者）主动披露真相，让我们一起将矛头针对那个让好人变成坏人的制度！</font>
	删除该帖子

扫一扫加关注
享手机艺术数据库

联系站长：

flytiger