郭庆祥：像范曾那样复制作品的画家有不少

　　范曾曾想开“范曾东北专卖店”

　　《中国经营报》：当时购买范曾画作具体的情况是怎样的?

　　郭庆祥：既然范曾提起了诉讼，我也有必要在这里介绍下当时购买其画作的过程，我所说的这些都是有证据的，到法庭上都可进行质证。

　　1995年，荣宝斋的业务经理米景阳找到我，称他的好友范曾在法国购买了一处房产，因没钱支付房款了，请我帮忙购买范曾的200张画，价格为人民币4000元/平方尺，每张为3平方尺，单价每张为人民币12000元。当时我就订购了范曾200幅中国画、100幅书法(书法每幅1000元)。

　　当时我初涉艺术品收藏行业，对范曾不是很了解，但凭直觉觉得，这批画论尺卖，像卖布一样，心里不是很踏实。

　　事情定下后1个月左右，范曾就画完了100张作品，并已装裱完毕。我有些奇怪，一个画家怎么在这么短时间内就能画完这么多作品并已装裱好?就抱着几个疑问到了范曾在北京的画室，来看他后100幅的作品。

　　结果到其画室一看，很多3平方尺的宣纸都用吸铁石整齐地吸在画墙上，“老子出关”、“钟馗”、“达摩”等题材几乎和前100张没有什么两样，都是这几个人物造型来回组合。工作现场就像是工厂车间的流水线，自己复制自己的作品，已和印刷品没有什么区别。

　　我一看，这种程式化、模式化的制作过程既不是一个艺术家的创作，也不如一个美术工作者的水平，简直就是画匠的商品画，也就是一个工匠的简单劳动。

　　包括范曾的书法，我后来也发现是像商标一样，如同设计出来的文字，根本就没有一个艺术家的创作情感，和艺术也就没有任何关系。

　　当时，我的朋友赵刚负责购买范曾这批画的事宜。范曾曾明确和赵刚说：“这次大连画展要搞好的话，我就亲自给你们题字：‘范曾东北专卖店’”。让我感觉范曾已经把他自己的作品当成普通商品了，艺术作为精神产物怎么能按商业标准去买卖呢?

　　了解了这200幅画的内容和制作过程后，我认为作品题材重复过多，就叫赵刚拿了其中数十幅作品要求范曾换一些新的题材。结果，几天时间，就换回了一批范曾的花卉和花鸟题材作品。我当时就说：“这不是临摹李苦禅的吗?我不要!”要求重新再换，最后还是留下了十几张花卉作品。

　　后来我觉得这批字画价值不大，就陆续全部处理掉了。尽管其作品现在却辄几十万元、上百万元一幅，但我并不后悔，因为长远的看，这些作品是经不住考验的。

　　还有一个有意思的细节是，1997年荣宝斋拍卖行在大连博览大酒店搞了一次拍卖活动，我就委托该酒店画廊经理刘向利在拍卖会现场门口，搞了一次范曾作品寄卖，想通过拍卖会上的客人卖出去。

　　当时这200幅画标了两个价格，一个是批发价3万元/张，另一个是零售价5万元/张，都有价格标签。当时荣宝斋负责人左安平还问范曾的画怎么这么多?怎么像在卖货品?是真的吗?并找来另外几个拍卖会上的老先生，结果一看全部是真的。