1979 年人体画为何被封？

https://www.huajia.cc　　2008.11.12 19:39　　来源：南方都市报　发表评论(0)

　　南方都市报：怎样批判的呢？

　　袁运生：我印象中是这样的：开始的时候，主持批判会的人就说，今天我们根据华主席的指示来召开这个现场会，请大家来给这张画提意见，希望大家不要有任何顾忌。动员了以后，那些傣族干部就一个接着一个发言了，这些人我都不认识，他们事先也没有看过画。有的人说，我们解放以后已经有鞋穿，有高压线、拖拉机了，为什么你画的人物脸上没有笑容，也没有高压线、拖拉机，还光着脚丫呢？这不是侮蔑我们吗？诸如此类的发言很多，总之很激烈。

　　南方都市报：没有说到“裸体”这个事情吗？

　　袁运生：以上是整体的说法，“裸体”这个事倒没有说得太多，重点在政治方面。他们主要是认为没有表现出他们幸福的生活，说得很激烈。我一看来势汹汹，心里也有点底了。这张已经被邓小平通过而且正式公开的画，却突然要开个现场会，肯定有它背后的原因。从批判的火力集中的架势来看，他们显然是为批判而来的。

　　南方都市报：那当时你怎么办呢？你可以申辩吗？

　　袁运生：从来没有让我这个作者来做个介绍什么的。他们一下车就开始批判了，有些人甚至连画都还没有看过，我觉得这不正常。

　　到了会议中间休息以后，我就站起来说，作为作者我想发表一下自己的看法。第一，你们刚才所说的关于我这张画的解释，跟我想要画的没有关系。我的画题目叫做《泼水节———生命的赞歌》，但是我并没有说现代的泼水节是怎样过的，我是讲泼水节的来历。泼水节的故事本身是你们自己的民族流传下来的：以前有一个非常残暴昏庸的暴君统治你们，专门把一些好看的小女孩占为己有，欺压老百姓。这些女孩子们就联合起来设法把他除掉。其中有一个特别聪明的妻妾，就说大王最害怕的是他自己的头发，如果能拿到他自己的一根头发，就可以把他的脖子勒断。经过商量，她们真的成功了。但是拿下头以后，不能把它扔掉，因为头遇到大地还会生长，会复活的。于是她们就轮流抱着这个头。天上一天，相当于地上一年，她们就这样轮流着一年一年地过泼水节了。把这个头放在手上当然是很肮脏的，所以在轮换的时候，老百姓感激她们，就给她们泼水，洗刷污垢。

　　这是一个很美好的故事，这也是泼水节的来历。我想用这个来表现傣族人民追求自由、幸福生活的美好愿望。我本来还想画整个故事，但是空间不够。最后我就画了这张独立的《泼水节———生命的赞歌》。这怎么会出现拖拉机、高压线、穿塑料鞋的脚呢？

　　南方都市报：你说这番话的效果如何？

　　袁运生：我的发言刚结束，这些傣族干部就一个个地重新把自己之前所说的话全部否定了。说什么他们也不知道，需要专家给他们启发之类的。其实他们也是无辜的，他们被拉来就是为了批判，根本就不清楚是怎么回事。这时候天也黑了，于是这个会也没法继续开了。形势就突然转过来了，主持人就说，现在天已经黑了，傣族同志们也讲了自己的意见，作者也作了解释。现在我再问一个问题，如果这张画不做改动，傣族同志会不会有意见？他们齐声说，不会了，我们很高兴。

　　南方都市报：整个下午都在开吗？

　　袁运生：是的，整个下午。后来回去的时候我是坐张仃的车。张仃对我说，你今天的发言很好，我们也必须学会保护自己，你做得对。

　　南方都市报：批判会之后还有事情吗？

　　袁运生：真正的批判会我就经历了这一次。后来《美术》杂志要发表批判会的内容，主持批判会的人说后半部就不要发表了，只发表前半部分。但许多美术界的领导反对只发表一半，他们主张要么不发表，要发表就应当全部发表，《美术》就此作罢。又过了一段时间，有人又有意见了。我听到的消息是有傣族群众给党中央写了封信，表示抗议。后来刀美兰（著名傣族舞蹈家）跟我说起这事很气愤，说：太不像话了，人家来表扬我们这个民族，我们自己反而来臭他。她觉得这样做很恶劣。

　　很可笑的是，当初开发布会的时候，大家皆大欢喜，包括美术界领导人，大家都一片赞扬声。还有一个领导说，我感觉当美术界的一个兵，一个战士，我很荣耀，做出成绩来了。但等到传来消息说中央接到民族群众的一封信，有的人就开始出来说：“我早就说有问题了，就是不听。”感觉好像闹出什么事儿来了，问题很严重。

　　南方都市报：那你怎么办？

　　袁运生：我一看这个形势，好像是不得了的事情一样。我就找到最早采访我的新华社记者，叫李安定。我跑到新华社去找他。我说你把这个事情宣扬出去，现在突然闹成这个样子，到底怎么回事啊。他说你别急，你下午就过来，把事情的前前后后都讲一讲，我在内参上发表。他说第二天早上七点钟左右，政治局委员都会看到的。

　　李安定就给发了内参。过了两三天吧，我记得是四月一日，突然王任重、贺敬之两个人接见我，我就去了。王任重拍着我的肩膀说，其实我是很喜欢这张画的，现在事情闹复杂了，所以找你来听听你的意见怎么样。

　　南方都市报：沟通的结果怎么样？

　　袁运生：我说这个画是邓小平看了说没问题的。王任重就问我能不能改，比如给那个人体穿个裤子。我说这么做可能对你们很不好。国际舆论都把这画看成是中国开放政策的一个象征，你突然要把她改成穿裤子了，这在美术史上就会成为一个非常可笑的事情。这种事情做不得。

　　他说有没有别的什么办法，后来说能不能用个帘子遮起来。我说这个画该怎么办，你们有决定权。如果叫我来讲，我觉得这个画没有政治问题，没有民族问题，艺术上也没有出格。