体制不变，万法皆空

https://www.huajia.cc　　2009.01.17 15:01　　来源：美术报　发表评论(0)

　　所以，只要那机构里一拨又一拨的吃税虫、吃评选虫、吃会费虫的人还在“发现、培养人才”、“指导创作”、“组织展评” ，严文说到的一堆问题，就永远是一个清理不了的“奥吉亚斯牛圈”！我们幻想有一个赫拉克勒斯来打扫中国文艺的“奥吉亚斯牛圈”，我们在路边等待他，在梦中梦想他；而在他出现之前，我们也不要一无作为，我们可以呼唤、呐喊！我们必须发出我们的声音，白谈也要谈！

　　有一位老人，已经率先大谈中国文艺的体制问题了，他就是了不起的老吴，吴冠中。重温一下2008年1月26日《美术报》转载的吴冠中访谈《“就是一个体制问题”》是有益的。老吴说得很明白，新中国美术史上的那么多艺术争论和派别斗争，背后真正的焦点并不是美术观念之争，而是人事派别之争，“艺术之争是表面的。这些争论、斗争导致了几十年里中国美术实际上没有什么发展和创见，美术成了政治的工具。”艺术机构霸权无边，“权力都在外行手里，他们拿了这个权力瞎搞，不是现实主义的都是洪水猛兽，统统被打倒在地”。是谁在豢养与纵容他们？是体制。全世界可能就中国养诸如美协、画院这样的官方艺术组织，“国外协会也有很多，但它们都靠作品生存。美国不养画家，法国只给一些有才华的穷画家提供廉价画室”，“而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡”。他痛陈改革开放以前，美协是画家的绝对法官，甚至可以决定画家的命运。现在美协机构很庞大，就是一个衙门，养了许多官僚，很多人都跟美术没关系，他们靠国家的钱生存，再拿着这个牌子去抓钱。正因为这些 “人为的障碍”，使得中国美术甚至比非洲还要落后！很多画家千方百计地与美协官员拉关系，进入美协后努力获得一个头衔，再把画价炒上去，“这种事我见多了”！他引美国华裔数学家丘成桐为同调，认为美协不取消，美术上不去——如同科协制度不取消，中国的科学上不去一样。“现在的体制，搞作品不如搞人际关系，都走这样的路，作品就没有了。”体制之弊，可谓大矣！他直面中国画院院长关于没有画院这样的机构谁来搞“国家重大历史题材100年”这样的重大创作（财政部为这个项目拨款一个亿）的反驳，坦言“画院偶尔给政府完成某个项目，画一些历史画，画家就忘了艺术是什么，就去打工了，出来的产品往往都是垃圾”。

　　心存慈悲胸怀希望的人大概会反问一句：照你说来，难道就没有别的路子了？我的回答是：就体制谈，没有别的路子，没有！吴冠中的“以奖代养”也只是一个设想，能不能实施还是个问题，因为目下的体制就有这样的能耐，可以把一切好点子都变馊搞臭。面对强大的体制壁垒，“一切有出息的文艺工作者”只有一条路可以走，那就是离开，绕道而行，往广阔天地走去！在这方面，我看到北漂的油画家们做出了榜样。他们以自己的勇气、激情与才华，克服靠体制呼吸的所谓艺术家所难以想象的困难，选择了在民间生存，在民间劳作，硬是在政治中心的石头上种出了树，在文化中心的沙漠里浇灌了鲜花！每当看到各式拍卖图录上的当代先锋作品，其思想锐气，其美学朝气，其技术灵气，无不令我肃然起敬，是他们，正是他们，也只有他们这样的艺术信徒，能够书写中国美术史的崭新篇章！