首页画家档案 吴秋雨 艺术室


悲凉的荒草,生命的追问。

《观徐忠平先生荒草有感》
2016年08月03日 08:09  作者:吴秋雨  来源:秋雨轩杂谈  评论()

徐忠平先生的干花野果是他对生命终极的追问与思考,生命存在与终结的哲学价值课题。 生命终结存在的现象是延续生命价值的体现,像得悟的和尚到圆寂后有着不朽的身躯一样,他的身体究竟是真相还是假相,是不是真正的成佛?我们为什么要朝拜他,究竟干花是佛,还是佛是干花?就像庄子梦蝶一样的问题,一直在寻找答案。 生命从无到有,从生到灭,循环更替,生命究竟是空相还是真相?从何而来,从何而去。这个命题是哲学家一直在思考追问,最终得不到答案的问题。只能交给宗教来回答,佛教说,空即是色,色即是空。那就是空相,即是有的,也是无的。所以看不到的东西不一定没有存在,看到的东西也不一定是存在。这就是西方哲学的矛盾,中国道教的阴阳。由此可见,他的干花野果是有禅境的,是超越生命的。 艺术家没有能力改造生命和社会现象,只有敏感的思维。当灵魂与物象碰撞时,只能用艺术的手段,把思想转换成笔墨图式,来提问生命价值观。这就是徐忠平先生一直用他独特绘画语言在不停地呐喊。 在当代崇拜金钱而浮躁的社会,徐忠平先生是不可多得的艺术家,没有任何的头衔,坚守着自己的信念,默默地耕耘着一亩三分地,他是当代最纯粹,最干净的艺术家,他是为艺术而艺术,是个有思想,有追求,有担当的艺术家。其实,他不必要有任何头衔,他不为金钱和权贵低头。不随波逐流,是个弄潮儿,敢于为艺术献身。所以,他很超脱,不需要讨好别人,他的艺术品超凡脱俗,没有铜臭味。从他身上,折射出一个真正艺术家的高贵品格。也是这个金钱社会产出大量垃圾文化的一面镜子。艺术家的良知与责任,文化艺术形态的发展究竟何去何从?值得当代文化艺术当权者的反思?也值得那些所谓大名鼎鼎的艺术家反思! 2014年12月31日凌晨三点,秋雨于北京宋庄思逸草堂

分享到:
7.86K
  】【关闭
 



网友评论 共有 个关于本文章的评论信息


= 注意事项 =

  • 严禁发表有违反法律的内容文章
  • 严禁发布含有色情、病毒或者木马的链接、内容和图片
  • 本站内容仅涉及画家、美术、作品、展览等内容,禁止政治、民族性敏感话题
  • 会员们应互相尊重,不得以任何方式进行人身攻击
  • 提倡发原创帖,转载好帖,请注明出处和原作者。
  • 内 容:
    剩余可用文字数
    验证码:    *看不清,请点击左侧图片换一张