|
我曾担任过多次全国美展及各类全国性大型美展的评委。评选关系着参展画家的前程，甚至命运。参展者，仿佛是参与大比之年的科举之搏，被功名所吸引。严肃的评委是清官，对民间疾苦一枝一叶总关情。
评委是协会或文联等官方、半官方指定，大都是论资排辈，依据“名气”，或由各地区的头领人物所组成，其间绝对缺不了政治挂帅的掌权者，或站前台，或隐幕后。
评委中有时一团和气，事不关己，高高挂起；有时争论激烈，缘于学术观，也缘于难以明言的利益关系。依照习惯，国、油、版、雕分类评选，我属油画组，本组评委大都是熟人、朋友，但观点并不一致，尤其我，有点外来户的味道。将各评委评选结果集中起来，我认为是优秀的作品，往往所见与人不同，总属少数派，票选结果基本不会令我满意，我服从票数。
分类评选后须各组集中总评，评年画的也有权投雕塑的票，有点风马牛不相及的评选了，因此，总评的结果令所有的评委不满意。
从大批油画组成的评选廊里，我穿进穿出，挑选并记录优秀者，我感到作者们都在努力认真绘制。然而，揣摩，这两个字粘在每个送展者的心头，揣摩评委爱憎，揣摩题材是否出轨，揣摩领导是否宁左，揣摩有几个竞争对手，往往，还各有各的人事背景，还有被照顾者……没有后台的落难公子中状元并非易事。
如果换一批评委，展览面目将大异，评委决定画展水平，影响美术发展的方向。百花齐放的壮观有赖于园丁培植各式各样的苗，当然，园丁必须立足于好苗生长的土壤。
法国人最先反评委，老观点的评委永远阻碍年轻艺术的发展，第一个落选沙龙真是新鲜事件，蔑视了评委。后来，各种沙龙崛起，各种观点自由发挥，评委制不再能压服个性鲜明的艺术勇士了。
中国情况复杂，官办的全国性美展，还得由官方选定的评委来执行官定的评选标准，问题的关键便落实在评委的人选上。我曾经想，打破实质上的一花独放，全国美展能否分成甲乙两大展区，不能彻底实现百花齐放，先求两花齐放。这首先要组成甲乙两组评委，评委必须是民选的，只要不违反政治大原则，官方应放权信任人民的眼力，做好真正的民选评委工作，在送展之前先公布各组评委名单，送展者可自由选择送甲组或乙组。展出两组不同的面貌与水平，大大促进作者探索新貌的勇气，人民有了比较，更感到有兴趣和意义，也大大提高审美水平。
评委责任重大，展出后要听群众褒贬，甚至会被骂到声名狼藉，当然也会受到赞扬和鲜花。评委的工作，关系到促进还是促退中国文化的大问题。
评委人选愈少愈好，人少责任重，功过无从推诿。我明知这是一种企望，目前事实上办不到，如官方真的放手这条文艺民主之路，恐怕也难选出符合众望的高水平评委；同时，也少有人敢于承担这样任重的评委。何况，选评委工作本身就是一大难题。想来，改革创新真难，这是冒险和殉道的同义语。但只有竞争，才是推动艺术百花齐放的发动机。
|
网友评论