绝代双煞：范曾与范扬中国书画的艺术悲歌（八）https://www.huajia.cc 2018.01.21 23:34 来源：艺评 发表评论(0)
金钱成了艺术的杀手 戕害了几代书画人 中国书画市场被异化 艺术家忘记了身上负有的文化责任 身份被置换成生意人 绘画心得是一本买卖经 ——笔者
没有和顶级的画家泡过澡，不知道这些 人之骄子脱光了，会是什么样子。画坛就是一团浑水，甚至还不如江湖，江湖人还有侠情义胆，还知道英雄相惜，画坛的画匠们虽多有才情，更多的却是文化的虚饰，自视清高，孤傲而浅薄。 在中国，人的德行与文化程度成反比，不识字的禅宗六祖的佛学智慧远远超出能识文断句的后世和尚。 文化是人的虚饰品，文化程度高的人，往往更是虚假，大学教育的普及让人提前进入了面具时代。 质朴与善良成了当代人的品格稀缺，文化程度不算高的画家，还能画出人的天真、拙朴与内心的真实。 现在的与过去的画家都有儒雅的风度，满头银发、金丝眼镜都透出饱学之士的文气，扒光衣服，其实都不是玩艺。 有人考证，三国本来是“一家”，《三国志》中说，曹操的父亲曹嵩本姓夏侯氏，因过继给大太监曹腾而改姓曹。曹操手下大将夏侯渊与曹操都是本家兄弟。夏侯渊有次子夏侯霸后来投奔蜀汉被封为将军。夏侯霸的堂妹嫁给了张飞，张飞的女儿嫁给后主刘禅，当了皇后。 加上孙权的妹妹嫁了刘备。这一部三国历史竟成了几个亲戚间的内讧。 家国天下，有些亲戚关系扯得太远，有些人关系却很近，历史上谢安谢玄就是叔侄关系，画家范曾与国家画院副院长范扬也是亲叔侄，范扬是范曾二哥的儿子。
范曾在当下中国书画界的地位，用他自己的话说，就是“坐四望五”。 范曾把画分九品。四品，已成大师；五品，谓之巨匠，五百年出一位。 这是了不得的自我评价。范曾在《范曾自述》中说：“我的艺术的进步简直以迅雷不及掩耳之势，使全社会震惊，我的画也以空前的速度冲出亚洲走向世界。仅仅十年的时间，我像从激烈的地震颤动中，大地被拥起的奇峰，直插云天。” 《东方早报》载文批范曾写自传失去了最起码的底线。 中国艺术研究院美术学博士王艺写《九问范曾》，说范曾满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，依自己雄厚国学之身高，是否不太方便检点自己的下半身呢？
范扬也不可小觑，范扬曾任南京师范大学美术学院院长、教授、博士生导师。现为中国国家画院国画院副院长，兼任南京书画院院长，中国艺术研究院中国画院研究员，文化部优秀专家，享受国务院特殊津贴。 范扬在绘画上是否受到过范曾的影响，范扬担任国家画院副院长范曾是否助力，范扬不说，我们也不得而知。 范扬只有一个学画经历的简单回忆，范扬说，他年轻的时候学素描，当时他叔叔范曾来了，他让范曾教他素描，范曾就给他讲大道理，第一条就是徐悲鸿讲的“三要三不要”，“宁过毋不及，宁脏毋净，宁方毋圆。” 同时范曾又给他讲了一个故事:“狮子扑象”。一只狮子要扑住大象的时候，就会用尽四个爪子和骨髓里的力气，才能捕捉住大象。这个象可以理解为形象的象、大象无形的象。 这个故事无疑是一个人艺术生涯的美好 的开头… 中国书画近年来越来越多地与市场纠缠，狮子扑象，怎样扑，扑的是什么，在后来叔侄的演绎中我们认识这头黄金白银塑造的“象”。 《2015胡润艺术榜》，根据上一年公开拍卖市场作品总成交额的排名。其中，范曾以二个多亿成交额居第三名; 范扬以一点二个亿居15名，排名在罗中立、靳尚谊之前。 范曾是当今争议最大的艺术家之一，社会上对其师生关系、家庭生活、艺术成就等方面各有褒贬，特别是其辞国、归国事件以及流水线作画事件多有诟病。我一直认为别用道德的评价去衡量一个艺术家的艺术水准，也别用仇富的眼光去妒愤人家赚钱。 范曾的书画拍卖，从1993起到2017年秋拍，似乎还看不到艺术家与商人合谋做局，是否暗含商业运作，这也有市场逐利的合理性，无形的手，总在掌控市场的行情，这和老百姓也没多大关联，不久前，很多财富大佬都转向艺术品市场，热钱依旧刺激着书画市场急速膨胀，那么它是真的繁荣还是一个“听起来很美”的泡沫? 有专家认为，“只有它很难再往上涨时，这些热钱才会渐渐撤离”，只是不知道最后一棒会落在谁手里。
（范扬作品） 范扬的拍卖却让人匪夷所思，艺术家与书画商人合谋，串通一气，推高画价，几乎无耻。 著名评论家丹青飞狐 以“官员画家范扬赚13个亿，震惊国人！”为题，第一个披露出画商吴立平与国家画院副院长范扬的法律纠纷，并一针见血地指出：“批量生产，不断做局，炒高价格，商业欺诈，是范扬作品大行其道的营销策略。” 画商吴立平在北京海淀区人民法院起诉国画家范扬。吴立平陈述，从2007年起吴立平帮范扬在拍卖行和荣宝斋高价买画托底，耗资一千多万炒作包装范扬，8年内范扬的国画从6千每平尺炒高到15万每平尺。吴立平起诉范扬拖欠1300多平尺的画未给，导致吴立平负债累累，面临破产。 经纪人与画家的诉讼也是正常的民事行为，孰是孰非，法庭自有公正。问题是画家与商家勾结，欺骗市场，就属于另一层面的问题，范扬可耻，吴立平不仅可耻，而且可悲。 自己吹自己，积誉成山，自说三次“成虎”。用假话虚构自己的艺术价值，影响市场，谋取市场最大化利益。
（范曾作品） 范曾说：“天才都狂。我曾经也想谦虚，曾经对着镜子，装出非常谦虚的样子，我发现我那时非常难看，一脸的卑鄙。” 看来范曾的狂还不是装出来的，是骨子里的东西，他说，“要问我如何评价自己，我认为古往今来的画家我都能与之比权量力，如果上天还能假我三十年，在人物画上能达到八大的境界。” 有人在上海《文汇报》发文说：“不要以为胆子大、脸皮厚就是大师！” 有文章说，这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是‘连环画的放大’。他画来画去的老子、屈原、谢灵运、苏东坡、钟馗、李时珍等几个古人，都有如复印式的东西，人物造型大同小异，他的人物画虽然是写实的，但其中不少连人体比例、结构都有毛病，他的书法是‘有书无法，不足为式’，装腔作势，颇为俗气。
（范曾作品） 无独有偶，范扬更是不可一世，他说，“我要做的是历史性的画家，我从学画的那一天起，我就认定将来一定成为第一流的大画家。我从不东张西望左顾右盼，我要做的事，是纵览历史，寻找自己的坐标。”他的坐标是中国绘画史石涛第一，他范扬第二，其他人都不在话下了。
（范扬作品） 范扬接受记者采访，面对镜头，厚颜无耻地说：“我肯定是这个时代最好的画家！”这只是娱乐节目的个人秀吗？这也不是一个画家虚妄的自信，他其实是想用这一句话来继续抬高自己的画价。 著名画家，中国画坛敢于“说真话”的第一人简繁在雅昌艺术论坛上发文：《范扬何以不顾廉耻》。 是中国人实在穷得太久了？ 是中国人实在压抑得太久了？ 以至于 有机会赚钱了， 有机会出名了， 一个一个，发了财的和想发财的，出了名的和想出名的 就都乱了方寸、穷凶极恶了？ 按说，范扬不缺钱花。 按说，范扬不缺名头。 按说，范扬受过高等教育，身为人师，不应该迷信“人有多大胆，地有多高产”，用豪言壮语便可缔造历史，以至于这般贪婪、膨胀、不顾廉耻。 我想不明白。 今天的中国，今天的中国人，今天的中国艺术家，今天的范氏叔侄， 到底是怎么回事？！ 中国《文化报》载文说，流水线本是工业产品的高效率模式，如今在一些人的口中，成为了所谓大师的标志。 范曾的流水线作业一直遭人诟病，其实，这是市场供求关系的平衡，需求旺盛，画家只好用这种复印机方式满足市场，多卖多赚钱这本无可非议，但是画画人还摆出大师的派头，大谈艺术，这就在羞辱大家的智商。
范扬画画也是批量生产，齐白石可以画上百幅虾子，他也可以制作几百幅红衣高僧，毕竟幅幅都是钱，比印钞机还快。
（范扬作品） 一位画廊老板对著名评论家丹青飞狐说，范扬作品上的一个和尚一棵树是什么价，画中多一个和尚加多少钱，大和尚与小和尚的价格差异是多少，和尚头上多一个帽子要加多少钱，和尚手上多一个法器要加多少钱，和尚跟前如果多一只大老虎，加价幅度就更高。 绘画已经不是创作，而是纯粹的买卖。画面的布局、构图、景物的取舍已经和绘画主题毫无关系，一切只与金钱相关，这样会真正的艺术创作吗？
（范扬作品） 公器私用，拿国家的津贴，卖自己的画; 利用体制内的优势，抛售天价作品; 权艺合谋，在媒体上大肆宣传、炒作自己; 一派狂言，无非是炒高画价; 批量制作，无非是疯狂敛财。 巨富对艺术来说本不是可能炫耀的事，数万亿量级的书画巨富产生，不仅拉大了社会贫富差距，加深了社会矛盾，同时，也加速了社会的浮躁化、艺术的浅俗化和私欲的膨胀化。 更有讽刺意味的是，范曾还在自己的《蝜蝂外传——为黄永玉画像》一文中，反复追问：“人啊人，你为什么如此？为什么会如此？！”
|
|||||||||
网友评论