宁波富商归还南博《江南春》:笔塞到了手上,还不画句号么?

来源:不知天斋  作者:金陵狂生

这几天,南博《江南春》事件终于迎来了一个看着像结局的结局:一个叫朱光的宁波富商,主动将购买来的仇英《江南春》归还给南京博物院,并交代了有关《江南春》在馆外流动的大致实情:

1997年,南京博物院以《江南春》两次鉴定非真,不够博物馆馆藏文物的标准,将《江南春》拨划到江苏省文物总店,被当时刚刚成立艺兰斋的陆挺以低价购入。后来因为公司的资金问题,陆挺将包括《江南春》在内的8幅字画以数千万的价格抵押给当时南京十竹斋。再后来,因陆挺病逝,债务无力偿还,十竹斋因此将《江南春》拿出拍卖,而一位叫朱光的宁波富商兼古字画收藏家以5000万价格拍下这幅《江南春》。

在朱光准备继续转拍《江南春》时,庞增和后人庞叔令以属权问题提起诉讼,随即也引出沸沸扬扬的南博《江南春》事件,直到前几天,朱光才将《江南春》带回南博。官方对此表示:识大体。

一句话:一位浙江宁波的商人,较圆满地解决了浙江南浔富商牵扯出的历史遗留问题。果然,浙江人的问题,还是要靠浙江人自己解决。与南博无关。

PART.01

任何事情,都会有一个属于自己的结局,比如初中必要,要不上高中,要不上技校,要不出去上班打拼。不管怎么说,总要有个结局。

特别像现在信息无比公开的网络时代,核心问题不可能不了了之。然而怎么收尾,怎么画上句号,的确是一种技术活。

句号的作用,往往表示一段文字的意思已经表达完整,没有延伸拓展的必要。但是现实中的“句号”,很难像文学书写那样,只要水平够高就能完美结束。因为一些特殊的、人为的因素,现实中的“句号”很难画到完美。

在前期梳理的过程中,很多人因为这起事件被拉出了水面:从一开始的郑振铎强烈要求《江南春》“非要不可”,到后来两组专员的文物鉴定,再到徐湖平、陆挺、徐莺。和虚斋藏品有关的人物,无论活着的还是死去的,都被人一一扒了出来,深度解剖。

同时,一些非直接的人物,比如曾昭燏、姚迁,以及庞欧、金观涛、毛洪建、陶水木等等,也因为《江南春》进入主流视野。

还有很多机构也因此不断冲上热搜,从一开始的南博,再到艺兰斋,又到江苏省文物总店。现在又有中国美院、杭师大。甚至还有一个和《江南春》事件无关的机构也倒霉催的分割了战火,比如江西博物馆、故宫以及湖北艺术博物馆(还真有火)。

对于这些人、机构和相关的历史,我们有争议,有考辨,有解读,有猜测,甚至还出现了立场上的政治。我们可以看到:《江南春》问题就像是一颗炸弹,将尘封已久的土地炸裂,我们能够从裂缝中看到历史的沉淀。同时,这个裂缝也在不断蔓延,覆盖面越来越广,最后到了一种不可控的地步。

更关键的是:目前的舆论,似乎还不想那么早画上句号。

然而,毕竟人勘测完土地,还要在土地上走路。所以如何止住裂缝的蔓延,是目前需要解决的问题。

因为我们从来都是抱着解决问题为目的,而不是为了制造问题。

所以对于情势而言,这个“句号”应该要画上了。

PART.02

问题在于,谁要为这起事件买单?

最后,一个突然出现的人物——宁波富商朱光,站了出来,为这起事件买了单,代价就是个人的5000万。

其实通过梳理,我们还能得到很多问题:比如《江南春》为何两次被鉴定为伪、假,却还能在江苏省文物总店出售?陆挺与文物总店之间有何关系?徐莺为何成为了既艺兰斋之后又一个争执的焦点?为何庞氏后人之争如此的激烈,背后又有何种意义?

这些问题,目前是找不到答案的,而且很有可能永远都找不到确切的答案。我们的无数推测,在没有切实证据的情况下,只能被定为猜想。同时,所谓的“切实证据”也很难被证明“真实”与“客观”。

因为这都不是理科计算实验的问题,是人的主观的问题。既然是有关于人的问题,那就找不到一个客观的答案。

朱光将字画归还南博,唯一的好处就在于:以上提到的这些问题,某种意义上说都可以不用解决了

因为这些问题的存在,就在于《江南春》于南博消失,出现在拍卖行。而现在《江南春》回归南博,这些问题即便解决,无非也就是把一些人的错再重申一遍而已。我们一部分人想看到的结局,是给某些人定罪,然而历史的遗留问题本来就是一团乱麻,剪不断,理不清。

现在老的老,小的小,也没有像X光片那样切实的证据,况且“句号”都已经出现了,句号前的内容,也没有必要延伸、拉扯。

正义的战士总会前仆后继,但是:何必呢?

我承认我有点悲观主义,但是这或许也是我们这些小人物最后的一点权力,即适时地选择停止。

这自然不是我们想要看到的,但这或许是我们只能看到的结果。

PART.03

有人为朱光叫冤,因为他毕竟在这事上白白花出去5000万。我个人认为:能够进入到《江南春》的交易流程,又是几千万的重大交易款项,说一点不知道《江南春》的源流,多少有些不现实。

或许在付款的那一刻,他就应该做好承担风险的准备。

有人说,一场雪崩中,没有一片雪花是无辜的,说的就是这样的道理。

《江南春》回归南博,唯一可以说明的是:之前有朋友称南博收藏的不是真迹,真迹在国外。这个结论经不起推敲。除此以外,剩下的问题又回归到一开始庞叔令和南博之间,捐赠者和受赠者的问题了。

就像是不断蔓延开的裂缝,现在又缩小到最初皲裂的模样。它自然无法完全恢复,但这或许就是目前最合适的结局了。

合适不代表正确,但一定是适合的。

朋友们,咱们的句号,也可以画上了。

有人给了我们笔,咱们也要识些趣。


责任编辑:左进学
审核:王永剑
】【查看原文