缺失的是教育

https://www.huajia.cc　　2017.06.07 08:52　　来源：中国美术报　发表评论(0)

社会美术教育似乎处在一个蓬勃发展的年代，从幼儿的“创意美术”到应试的“考前培训”，只要有人群的地方貌似就有生源。但是就当下而言，在这“蓬勃发展”的背后，整个社会，从家长到学生、从机构到教师，几乎都在以一种急功近利的方式思考、行动，也就不谋而合地有了大量急功近利的产物存在。具体到少儿美术教育，就是家长和学生想要的如何考学考级、如何获得特长生的称号、如何赢得一个比赛的奖项，最低也是参加一次活动是否能画出一幅好看的画。人们需要的就是“现世报”。而许多少儿美术培训机构几乎是最大限度地、毫无原则地迎合这种社会的需求，因为只要如此即可用最小的投入获取最大的收益。所以，当下大量美术培训机构蓬勃发展的背后，最缺少的就是教育。

教育是什么？教育是一个纵向的发展过程，它需要时间、需要耐心、需要系统地生成，正因为如此，教育不是也不可能是“现世报”，甚至在具体指向上只是有可能有所回报。教育更多的是对个体发展和能力提升的影响，正所谓“十年树木，百年树人”。“现世报”的诉求，与真正教育之间的根本矛盾就在于此：教育是迎接未来，而“现世报”却要今天就有所收获。

举个例子，20世纪90年代中期，我曾参加过一个德国音乐教育的座谈会，那时中国正值“钢琴热”，可还不曾培养出一个世界级的钢琴演奏家。当时的德国专家说，就规律而言，在一万个学钢琴的孩子里，真正有音乐天赋、热爱音乐、能够持之以恒、最后成为世界级演奏家的可能只有一个。但这不是一开始就能看出来的，它需要时间的积淀慢慢显现。那么，中国与德国钢琴教育的区别在哪里呢？中国家长普遍认为自己的孩子就是那个未来最优秀的演奏家，然后按照演奏家的标准去培养，不管过程如何枯燥艰辛，孩子都必须严格加刻苦。在这个漫长的过程中不断地淘汰，最后坚持下来的孩子就成功了。其概率就是用巨大的分母烘托出优秀的分子。而德国家长是怎么看待的呢？他们认为自己的孩子应该就是普通的孩子，学钢琴是为了让孩子感受和喜爱音乐，一生有音乐伴随，所以一般不去严苛地要求指法、技法，只要能用心感受就好。这样的结果是什么呢？可能一个未来具备高水准演奏技巧的钢琴演奏家被“扼杀”，但是几乎每一个孩子的一生都与音乐有关，至少一辈子都会热爱音乐。当时这位德国专家的精辟分析，给我留下极深的印象，引发了我对美术教育目标的思考。

其实，今天的家长和教师仍然面临相同的问题：你是否明确自己让孩子学习美术的目的呢？

面对“急功近利”的社会现状，今天的少儿美术教育不能空谈理论，那样只能让理想的美术教育永远停留在“乌托邦”。美术教育的从业者要了解现代人的需求，要顺势而为，要找到理想与现实之间的平衡点。但这是一个相当难解的题目。我个人认为，就教育机构和教师而言，若想生存，肯定要适应孩子，特别是家长的需求，但适应不等于迎合，二者截然不同。以营利为目的的机构是迎合家长需求，而以教育为目的的机构就要首先将利益看淡，适当地通过教育实践让家长看到，美术教育不是仅仅满足于今天画出一幅好画，而是通过美术学习让孩子的能力有所增长，让孩子的生命有艺术陪伴，这才是最大的收获。这就像是“曲线救国”，只要你明白最终目标不是这个，你就要适应，而不是迎合。在具体行为上是“润物细无声”。

从网上呈现的信息，现在全国成规模的校外少儿美术培训机构至少要七八千家了，这就意味着有几万人正在做专职的少儿美术教师。这几万人里又有多少人是为做教育而努力着呢？有多少人将其作为事业而不仅仅是牟利手段呢？大规模少儿美术机构的风靡，给大量的美术、设计类专业大学毕业生提供了就业机会，但是却没有人为教师的教育质量作保证，没有人为美术教育意识的缺失买单，没有人为孩子的真实发展负责任。

我个人认为，一个最理想的少儿美术教师应该是，教师自己有艺术创作的冲动，了解什么叫艺术创作，甚至自身就是一名艺术家，同时又具备心理学、教育学背景，能够进行角色转换，而不是像艺术家一样坚持自我。他们既了解孩子，知道孩子各个年龄段的成长规律，又能够因人而异地进行教学辅导。

总之，对于少儿美术教育体系的建设与完善，还有很长的路要走，需要教育机构管理者、教师提升教育意识与能力，以推动更为准确、体系化的少儿美术教育系统的形成；需要家长要有对于教育本质的理解；需要“急功近利”的社会大环境日趋净化。如此，才会真正促进孩子们的艺术感知力和艺术表达能力的获得与提升，培养出积极的情感和人格。

“路漫漫其修远兮”，中国的美术教育之路，需要更多同道者的不断“求索”！