继吴冠中亲证《池塘》系伪作，法院仍判拍卖有效之后，拍卖公司又在一起假画案中胜出。记者今天获悉，孙先生以12万元价格拍得画家白雪石《白云红树山庄》一画，白雪石之子指称为赝品，但是，法院仍驳回了孙先生要求撤销拍卖合同的诉讼请求。

　　此次拍卖公司的尚方宝剑仍是拍卖规则中的“不保真”。2007年11月，孙先生参加了中博公司的拍卖会，并以12万元拍得白雪石《白云红树山庄》一画，双方于当日签订《成交确认书》。该文件注明“买方已认真阅读北京中博国际拍卖有限公司的拍卖规则，同意在拍卖交易中遵守拍卖规则中的一切条款，并按规定向北京中博国际拍卖有限公司交付拍卖款及酬金。”而中博公司制定的拍卖规则中第五条“瑕疵担保”规定：“拍卖公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，竞买人及其代理人应亲自审看拍卖品原物，对自己竞投拍卖品的行为承担法律责任”。

　　2008年6月，孙先生与白雪石之子结识，经其确认《白云红树山庄》为赝品。孙先生认为拍卖人有义务向竞买人说明拍卖标的瑕疵，中博公司一边在拍卖规则中称“不保真”，一边在宣传手册和拍卖现场均宣称此拍品是白雪石的《白云红树山庄》，且宣称由中菲担保有限公司对作品的真实性提供担保。中博公司不仅未告知瑕疵还误导竞买人，后孙先生与中博公司协商未果诉至法院。孙先生请求法院撤销其与中博公司的拍卖合同关系。

　　法院审理后认为，仅凭白雪石之子的意见，不足以证明该拍品的真伪。而且《拍卖法》规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保真的，不承担瑕疵担保责任”，中博公司的拍卖规则也明确说明了不保真，因此该公司没有保真义务。法院审理后驳回了孙先生的诉讼请求。