裸女行为艺术糟蹋了什么？

https://www.huajia.cc　　2009.10.30 16:51　　来源：东北新闻网 　发表评论(0)

　　我见过有人搞行为艺术，当年在大学食堂门口，几个艺术系的学生坐在一堆方便饭盒中吃饭，据说是为了唤醒人们的环保意识。最近有几个人也搞了一次行为艺术，请了十几个农民工站在一个裸体女子旁边吃饭，据了解，艺术家们给每位农民工15元，还管他们一顿盒饭。要求是他们在吃饭的时候眼睛不能盯着裸体女人看。因此，质疑之声四起，认为他们糟蹋艺术、糟蹋女人、糟蹋农民工、糟蹋观众的眼睛，看着几个发帖人的激愤态度，还以为中国几千年的文明古国，就此毁在了这种行为艺术上了呢。

　　其实我多少清楚，这种激愤的态度来自哪里，不就是有一个光着身子的女人么。我不知道诸位对于行为艺术知道多少，我只知道单凭百度百科里的一些解释，不足以了解一门艺术。况且，我个人倒觉得这个行为艺术，多多少少有那么一点意思，不是因为我是色情狂，喜欢看裸体女人，而是如果站在艺术的角度上看，怎么能说这件作品没有一点意义和内涵呢？我换一种说法吧，假如几位艺术家搞的不是行为艺术，而是用油画把同样的场景画在画布上，大家会怎么评论呢？假如您主张的是“艺术不应该表现裸女”，那我就没什么好说的了。

　　艺术这个东西，形式是很多的，对于我们不熟悉的形式，我觉得我们还是宽容一点的好。就拿这个“农民工与裸女”的作品来说，有关部门都容忍了，我们这些无权无势的清闲看客，反倒不能容忍，这是何必呢？在很多年前，左拉的小说被认为是伤风败俗，如今都包上精美的封皮，被奉为世界文学经典了；刘海粟被认为是有伤风化，可如今早就是大师级的人物了。所以，我们不妨用开放的眼光看待一切艺术，不要轻易地就下结论，不要轻易地就把一件作品打入深渊。退一万步说，就算这几个行为艺术家真的是亵渎艺术，时间和公众自然会下一个中肯的判断的，用不着上纲上线地说他们糟蹋了这个糟蹋了那个。

　　我并不是非常欣赏这件行为艺术，而是对有些人动不动就挥舞道德大棒反感至极。有些时候，我们评论的不是艺术，甚至都不能称其为“评论”，而是满纸的道德判断，满篇的牵强附会。就拿作品来说，真正让人不舒服的是什么？如果没有那个裸女还会不会有人关注？这些问题积攒到一起，终于发展到追问艺术家们是何动机的地步了。是啊，动机，古往今来，多少小说家、音乐家、画家、雕塑家都被毁在这个词上。

　　最后需要说的是，我不认为这件作品没有意义。但是，如果有人气势汹汹地问我，将农民工放在裸女旁边是何居心？裸女难道不是色情么？为什么那么多穿衣服的女人不表现，偏偏要选择裸女？这不是公开地侮辱妇女么？你道德上是不是有什么缺陷？我也会哑口无言的，因为有些事情需要领悟力和鉴赏力，你让我跟没有这些能力的人怎么解释？（曲晟）