体制内和体制外都不容易

-------某些文化官僚和官僚艺术家正阻碍着艺术的发展

    不知谁最先开始用体制内和体制外的说法，反正在网上和平时会经常听到和看到。也经常听到一些谩骂体制内的声音，经常看到一些对体制内从业人员的斥责和讥讽。实际上，在体制内的工作人员，如果无权无势，也活的不容易，在体制外的，也有许多呼风唤雨，掌握艺术话语权力的枭雄。
    我想，大约一般对体制内的痛恨，应该是对体制的痛恨，或者对体制内权势阶层的痛恨。不应该是对体制内普通工作人员的痛恨吧。如果因为对体制内的艺术官僚痛恨或者对体制本身的痛恨，转而对体制内的所有人都痛恨和指责就有问题了，宽泛的指责和批评就让问题没了问题，或者成了一个假问题。批评和指责应该有明确的所指，恨屋及乌，扩大了批评范围，有时就会消解批评本身，让对体制的批评成了没有对象的空话套话和个人牢骚。

    在艺术界，对体制内的批评，多应是对体制内的官方艺术机构的批评，对权力官僚艺术的批评，对艺术现行制度的批评。但确有些人恨屋及乌，对体制内有个工作的都看不上，动辄谩骂和讥讽。批评一定要看准对象才好。

    当代中国艺术体制确实存在许多问题，其中许多问题值得认真关注和批评。就拿部分艺术官僚来说，其中许多可以称为官僚艺术家，他们和其他行业的官僚一样，也是腐败不堪，其腐臭搞得艺术体制内充满了怪异的腥臊刺鼻的气味。不用仔细寻找，就能看到许多由官僚艺术家闹出的种种乱象：在工作上，力行个人专制，搞一言堂，视国家机构为自己私财，拉帮结派，嫉贤妒能，争争斗斗；在艺术市场上，以权力换利益，无视艺术的基本要求。在艺术院校的招生上，把七大姑八大姨的后生小辈一股脑子塞进艺术行里混饭吃；钱权交易，中饱私囊；在就业安排上，也是如此，让体制内藏污纳垢，在艺术研究上，以权力剽窃成果，在展览评奖上，以权力代替标准。。。。。其中的许多，大家早已经是司空见惯了，或许就是这些司空见惯的东西毁坏了体制内的形象。但是这些现象的产生往往与权力意志腐败联系在一起，与体制脱不了干系。就大部分体制内的工作人员来说，除去上述某些权力官僚艺术家以外，大部分体制内的艺术工作人员和普通艺术从业者们一样，艰难地求索着自己的艺术，并面临着官僚意志和生活压力的双重挤迫。
与体制内的官僚艺术家相类似，在社会上也游荡着一批权贵艺术家，他们利用勾结官商，以艺术之名，洗劫和积累财富。这类权贵艺术家，大都艺术思想浅薄卑俗，往往打着堂而皇之的艺术旗号，被贯以体制内的各种虚名头衔，在社会上，他们利用社会的拜金崇尚，用金钱价值蛊惑和转移着人们对于文化艺术价值的认识，遮避着自己文化的虚假和贫瘠；在艺术圈内，他们吆三喝四，不时制造噱头，把艺术看成随意揉搓的泥巴。这些人虽然在体制外行走，却也应该算作体制下生成的艺术蛀虫。这些贵族艺术家在某种程度上也污染了百舸争流的大艺术环境。
应该承认，在庞大的艺术队伍面前，官方艺术机构少的可怜，这少的可怜的艺术机构也就成了艺术家生活的避难所，当然，在腐败横生的体制下确实混进了一些拿浅薄艺术混饭吃的人，但大部分还是努力和认真的艺术求索者。而我们社会上的艺术家们除了一些职业艺术家以外大部分不得不在业余中从事艺术创作和研究。实际上，艺术真的应该是工作以外的事情，是人类精神的休栖之处。

    艺术世界的繁荣靠的就是全社会艺术家的共同努力，至于体制内外，都与体制脱不开干系，作为一个艺术从业者，希望我们的体制越来越好。体制的确是个大问题，我们政府一直在搞体制改革，但似乎越搞越乱，这么多年下来，问题越积越多，其中有老问题，也有新出现的问题。看看，在我们现有的政治体制下，由权力造成的腐败，使得经济上已然出现了所谓"权贵资本和"官僚资本"，奸商和权力结合，权力为利益疯狂。如此，在文化领域，能会出其右而不同吗？体制的问题在当下是一个盘根错节纵横缠绕了几千年的绳结，绝不是简单的问题，而文化的繁荣和发展需要体制作后盾和基础。应该承认，改革３０年来我国的经济体制已经发生了很大的变化，取得了很大的进展，但是，文化体制改革和社会体制改革相比就相对滞后了一点，当然，一个新的文化体制的形成不是一个简单的事情，它需要一个艰苦的探索和试验过程，在这方面，我等搞艺术的，人微言轻，更何况知之甚少，故不敢妄加说辞，只是也和大家一样希望并祝愿我们国家的政治，经济和文化体制越来越好，在未来的发展中，真的实现政府提出的中华民族的文化复兴之梦！

   说远了，还是回过头来说我们体制内的艺术从业人员。这些体制内的艺术工作者，主要集中在一些研究机构、画院、学校、协会和某些相关的文化单位。据我了解，在当下这个官僚艺术家和权贵艺术家已然坐大的艺术时代，他们中的大部分的艺术生活境遇并不乐观，还是不要被那些风头出尽的艺术官僚和艺术权贵以及艺术明星遮避了普通艺术工作者的生活真相，在艺术的求索之路上大家正面临着同样的问题。

崔大中 微官网
请保存，可以印刷到名片或画册