1980年的拍卖图录资料
　　2012年12月18日，“亚洲艺术”专场上，出现了这样一件拍品：三件形态各异的单色花瓶，以捆绑形式进行古玩拍卖，据说其起拍价仅为3000欧元左右，拍前估价也仅为6000至8000欧元。但就是这么一件不起眼的拍品，却以180750欧元的价格成交，令人大跌眼镜。
　　
　　网友花市暂得楼在微博上提及此事，原文如下：
　　巴黎苏富比2012年秋拍里单色釉的小专场，那个天蓝釉的葫芦瓶，是谁争去了？
　　网友纷纷回应：
　　@骨董时光：图录上既不标有款也不放照片，跟两个普通的凑一堆一起卖标价三千，没到现场的人根本就不会注意到，结果卖一百多万，天下无漏啊。
　　@Chris_王包浆：因为有预展啊……而且四阿哥的东西能漏过去也太邪门了。100万感觉不算贵。
　　@Jack_Zhangs__World：这件器型很棒。只可惜烧制时遗留下的先天瑕疵影响了它的完美。哈哈，我刚开始猛举一阵，过百后就去打酱油了。最后一位帅哥电话举走。
　　@忍冬书斋主人：感觉是故意的啊，确实是个很好的营销手段。凡是去的，个个不动声色，暗暗地憋着劲儿要捡漏，就是这个结果了。
　　网友花市暂得楼在微博中还补充说，此件拍品100多万仍然是漏，是中漏，正价应为300万上下。
但也有网友怀疑这件拍品是否物有所值。
　　@雨香斋主：做皇子时保持低调和行事格外慎重，胤禛才得以在争储中胜出。若非康熙所赐，胤禛在被封为雍亲王后若自己定烧的话，就不是官窑。若是雍正登基后定烧朗吟阁系列，按其一贯的审美高标准和严要求，底足处理成这个质量那就是废品，被雍正看到，督瓷官不杀头也得被苛责。
　　@CERAMICS2011：此件器物本人上过手，真伪没问题，年代定雍正也无争议。惟独等级上各有看法，从器形、釉色与圈足修胎来看，觉得差口气，本人倾向于民窑，出高价买之人大概看成官窑了吧。

鉴定专家胡智勇介绍，葫芦瓶底足应该是卧足和玉璧底的样式，足部修胎都会稍显厚实。清代雍正始“朗吟阁制”款就常用于碗、盘、杯子之上，书瓶类上很少见。此古玩拍卖葫芦瓶的款是很开门，但看图足部胎显薄、足尖处理圆滑，此特征在瓶类足上显现就不很开门，因没见实物，只要没盗用卧足碗、杯之类的接老底。
　　另据胡智勇所说，单色釉小件瓶洗罐之类的，底部施白釉属正常，但故宫博物院所收藏的雍正天蓝釉瓶底部都是施蓝釉的。
　
此件拍品是18世纪中国清代的单色釉花瓶，曾出现在1980年11月26日的香港苏富比拍场上，当时拍品号为342。此件拍品的底款为“朗吟阁制”。“朗吟阁”为雍正皇帝登基前为雍亲王时在圆明园中的居所，瓷器上书“朗吟阁制”器物有白釉花浇、天蓝釉僧帽壶、蓝釉盘、蓝釉碗以及白釉碗、杯、匜等。
这件拍品是否值此成交价格，我们尚不得而知。但或许正如知名瓷器、杂项鉴定家刘越所说，现在的艺术品市场，已是“天下无漏”。

文章来源荣盛拍卖公司：http://www.rs-pm.com