首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

不慌,我们还是学着做展览

http://www.huajia.cc  2016.01.09 22:38  来源:美术报 发表评论(0)

  我想,我们都似乎有一种感受:今天,我们的展览似乎是太多了!各种式样的邀请可以说是目不暇接,林林总总,让人麻木!展览更是仪式化、八股化:开幕式——看展览——研讨会——聚餐——发新闻,等等如此这般。这时,展览的好坏与水平就主要比的是:一是展览场馆的水平;二是主办单位的来头与级别;三是出席的领导级别与规模;四是媒体是不是铺天盖地;五是研讨会的规模与红包的厚薄,批评明星与权威是不是到场了;六是,吃就不讲了,太辱没斯文了……展览似乎就是在一个叫做文化的时空内,热闹一下、折腾一下,或者是自恋一把。

  当然也有不少让我感动、落泪的展览。王璜生与罗宏才先生在10多年以前策划举办的“抗战中的文化责任——‘西北艺术文物考察团60周年纪念展(1940—1945)’”,从文化责任的视角,展示了西北艺术文物考察团的历史轨迹;李大均先生在中国油画院策划举行的“吴大羽文献展——被遗忘、被发现的星”,虽是简朴,但因有了学术的精神,也显得光鲜光亮;张錩先生举全家之力,在中国美术馆举办的“雕形塑意汇心语——‘泥人张’(北京支)彩塑艺术展”,学术界与老百姓都叫好,等等。这样的展览,虽不多见,但毕竟是有了。当然,也出现了一些“大”“大”“大”类震穿耳膜的展览,让人感到了权利与金钱的任性。但自己叫好不等于别人买账。也就是说,毕竟是有人知道什么是好的展览了,以及如何去做好的展览这个问题了。这个过程艰难,但却很重要。

  于是,有的人很是担心:展览太多了,“烂”展览太多了。的确如此!我认为,展览多了,总的来讲总归是一件好事,毕竟说明大家有了展示的需求,即使不是繁荣,也起码是热闹!也正是展览多了,大家才会逐渐明白什么是展览,展览应该怎么办,然后再进一步知道哪些是“好”展览,那些是“烂”展览。这本身就是一种教育,是一种进步。既然我们的学校还不能提供相应的教育,让市场机制参与进来进行展览的相关学术教育,我们也不好,更不能拒绝。如果我们恰好又是展览方面的专家学者、著名策展人,那就少说点展览太多了,“烂”展览太多了,腾出点时间,多做几个有示范作用的好展览,投身到展览的教育中去,让好展览逐步地多起来。可好?

  说了这么多,其实我们还没说到展览本身。什么是展览?什么是“好”展览?今天我们虽然不是在进行学术与学理研究,但大的轮廓还是应该讨论。事实上,以我的理解,展览是一种机制,它有自己的制度、语言、流程、规范与评价体系。所以,展览必须要有背景,要有主题或是主线,要有策展人,要有完整的策划以及展览的运营规范。在这里,关键是首先要把展览与展示、展销区分开来,今天我们看到的许多“烂”展览,其实是一些展示、展销,甚至可以这样说,85%以上的所谓展览,其实就是展示、展销。剩下的那部分展览,才是“好”展览与“烂”展览。我想,展示、展销与展览本身的评价标准是不同的,没有必要拉到一起谈。即便同样是展览,也有水平高低。同样是高水平展览,也会受到评价者认知高低的影响。总之,“好”展览不是一种行政认定,而是大众的认可。

  到此,“好”展览的重要标准似乎就可以归纳出来了:那就是学术与大众认知的契合。如果是一个学术性展览,那么,这个大众就是学术共同体;如果是一个公共普及性的展览,那么这个大众就是普通的观众等等,我们还可以进一步细分总结。至此,我们也许就更加明白了如何做展览,如何评判一个“好”展览了。

  但是,要让“好”展览多起来也不是件容易事。既然展览是一种机制,那就需要相应的支撑体系,需要相应的人才,需要大众审美能力的提升,需要教育体系的积极介入、场馆建设,以及不要在展场抽烟、喝东西、大声喧哗等等,不一而足。所以,我们还需要一个学习与提高的过程。

  总之,不慌,我们还是先学着做展览。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: