首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

刷屏时代的新闻碎片

http://www.huajia.cc  2015.12.20 14:48  来源:中国文化报 发表评论(0)

    快到年尾,已经有媒体在盘点2015年艺术圈大事件了。有网站率先推出“2015十大话题性展览”“2015十大艺术发现”等专稿,不光避免了即将到来的“盘点热”的同质竞争,还或许有一种把别人“甩了几条街”的快感。在盘点“2015十大艺术事件”时,该网站将“《艺术财经》等多家艺术纸媒停刊或转型”列入其间,文末一句“世事贵于坚持,奈何不敌时代”,道出纸媒在网络时代的无奈。纸媒转型迫在眉睫,但如何找到出路,还真不是“坚持”那么简单的。

    最近耳闻《华商报》深度部要解散,之前已有几张很有影响的报纸都因为各种原因将深度部撤掉了。按说在新媒体时代,深度报道是优势产品,怎么连最有竞争力的部门也消失了呢?个中原因说来复杂,有说深度报道的生产成本过高,有说版权保护难以有效解决,也有说新闻体制的束缚使然。不管基于什么原因,对于读者来说,只能“浅阅读”肤浅、单薄的新闻碎片,是无奈也是悲哀。

    现在的问题是,什么样的信息能被快速传递,有时候连媒体自己都难以把握。就拿世界互联网大会这几天,社交媒体上疯转的,竟然是几个乌镇大妈围观一个拿着笔记本工作的记者的照片。此照片按说也就是随手拍,谈不上艺术性,但为什么能被疯转呢?对此解读的方式很多,其信息传播的“规律”还真的难以琢磨。很多时候,不知道什么原因,一件作品、一句话或者一个事件就火了,短时间之内可以达到刷屏的程度。

    很多人觉得本不稀奇的事情被“关照”,说明“网红”的档次越来越低,但多样性的公众参与对信息的二次甚至多次传播还是值得仔细研究的。虽然能成为“公共事件”的信息毕竟还是极少数,但不能否认,任何给人感觉非常圈子化的事件都有在某种情况下成为“公共事件”的可能。譬如最近的书协换届,最新一期的《南方周末》也盯上此事。类似这种报道,放在以前怕是不会这么快就“出笼”,因为毕竟信息需要有个发散、核证和反馈的过程,但在当下,新技术已经完全把世界搞成了“平”的,什么事儿一出,微信圈皆知,读者在分享信息的同时立即给予反馈,甚至会成为新的信息源再次进行多渠道传播,使得事件进一步发酵。这就迫使那些不同时间获取信息的人需要通过“时时盘点”和“阶段回顾”的方式去完成对信息的全面“占有”以便了解和跟进,这样才有和别人深度纵论的“储备”。

    纸媒在这方面显然已经无法体现优势,信息的快速分解、多次拆并需要的是快捷的技术支持,而纸媒天然不具备这样的优势,虽然其深度报道具备一定优势,但受众对某一话题保持的热度时间越来越短,以至于等深度报道出来后,事件本身也许都不再有“温度”了。

    由此可见,纸媒被唱衰属情理之中,但换个角度来看待,也真不一定是坏事。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: