首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

马云又画画了

http://www.huajia.cc  2015.10.12 07:48  来源:美术报 发表评论(0)

  马云又画画了!而且是油画,而且是和曾梵志合作,而且在香港苏富比拍出3600多万港币的价格。

  于是,这几天的朋友圈内尽是给马云的忠告: 别糟践艺术了!于是,各色人等都愤愤不平地出来评论,谩骂者有之,诘问者有之,奚落一番的更众,就好像“艺术”是自己家的女眷。

  作为公众人物,其言行必定会得到大众的特别关注,只要不涉及人身攻击,任何评述议论都正常。但你们知道吗,把这一事件上升到“对艺术市场秩序造成了恶性破坏,伤害了艺术价值观、社会价值观”的高度,这样刻薄的语言对一个初学者会有多大打击吗?

  当然,注意了一下,说这些话的都是美术圈内的人,行家,或是画家,或是和画画沾边的人。

  言下之意,你马云已经是商界翘楚,予取予求的人了,能否不要再来美术圈捣糨糊争地盘了,能否不要东施效颦,能否给诸多苦逼的画家留条活路。

  奇怪,马云好像没有提着颜料去中国美术馆门口踢馆,或是抡着画板到中国美协叫板,他只是画了一幅油画并被人买走了,美术圈用得着这么大反应么?

  分析一下引发众怒的原因,无非有二个层面:首先是马云会不会画画;其次是马云的画到底值不值这个价。

  绘画,门槛很高吗?在这个人人都是艺术家的互联时代,会画画和不会画画,看从哪个角度出发来看问题。没有人天生就会画画。有些人天资聪颖,学几招就能画得像模像样惹人欢喜;有些人,寒窗苦读终功成名就成了市场宠儿;还有些人,一辈子埋头默默耕耘到老仍穷困潦倒…… 问题在于画画的目的到底是什么,是娱己娱众,敛财聚富,肩负振兴美术事业,还是老有所乐的业余爱好。不同的目的有不同的要求和结果。

  还有,到底他们中哪些是会画画的人?没有标准答案。

  幸而,绘画优劣的评判权一直掌握在专业人士手中,普通大众没有发言权。所以这个从理论上很容易判断。但现在这样加于马云的评判真的是客观地从绘画本身出发的吗,好像其中掺杂着不少主观的因素。

  关于书画的价值,你能说清楚齐白石、张大千一张画为什么就值一个多亿?这一个多亿中他的艺术成就比例占多少?市场运营成本占多少?人们的欲望值占多少?市场有市场的规律。名人效应的附加值无法科学地估量,马云的画有人愿意买单,总有买家的意图,更何况这幅《桃花源》主旨是珍惜环境,保护自然,而最后拍卖的款项也是用于环境保护公益慈善事业。出发点和结局都是美好的。

  其实画画不是关键,马云也不是第一次画画和拍卖了。关键是一个票友的画拍出了在世华人画家纪录前十的天价,这才是燃点。这让画了一辈子画的人情何以堪!

  如此倒是真的提醒我们,有些画家的拍卖价格纪录其实和他们的画好不好根本没什么关系。

  这样的现象也说明美术界并不风平浪静,稍有人来搅一搅立刻就会大兴波澜。其实大可不必担忧,马先生几乎和所有的画家、评论家运行在不同的轨道上,两者永远都不会交集。他的画运营后产生的GDP占用不了任何人的份额。如果把人家偶尔客串作秀就当成大敌来临,一不小心就暴露了自己的底气。

  网上流行马云曾说过的一句话:你若成功了,放屁都有道理。你若失败了,再有道理都是放屁。话糙理不糙,能够流行也就意味着大众对这句话的认可。

  所以马云早已给自己画画这件事作了最好的诠释。

  突发奇想,某天马云若心血来潮联合某个天王在鸟巢开个个人演唱会,很想听听音乐界的朋友会有什么反应。很想看看歌唱家的朋友圈会流行什么评论。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: