首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

挖掘社会基础 反思制度根源

——官员书法与书法官员
http://www.huajia.cc  2015.01.31 07:55  来源:美术报 发表评论(0)

  挖掘社会基础

  当一个国家出现那么多的画院,那么多声势浩大而且具有各个层级的书协和美协,那么多支撑画院、书协、美协的艺术教育机构和艺术教育产业,那么多托底的拍卖行以及金融机构,这个国家的体制一定存在问题,这也是产生“官员书法”或“书法官员”的社会基础,如果没有这种利益链条,就不可能出现如此的社会问题。

  反思制度根源

  “官员书法”或“书法官员”一时成了热门话题,为何到了如今反腐的大背景下才成为问题?显然,这不是一天两天、一年两年形成的问题。这么多年,这么多届为了书协换届而拼命,各级掐着喉咙脖子的领导部门实际上是始作俑者。该如何从制度上反思其根源,如何从根本上杜绝,最需要反思。否则,卷土重来更可怕。

  修养与利益

  各级官员以书画提升情趣和品格修养本身并没有错。这是中国文化的传统,也是一个重要的特点。在西方绘画史上很少有一边做官一边画画而成为大画家的,中国书画史上则比较普遍,从宋徽宗、乾隆帝到郑板桥这样的县令,为官又书画,书画又为官。关键是书画与为官之间不能有利益关联和输出,更不能为利所利用。

  专业与业余

  “术有专攻”是古训。在文人画的时代中,苏轼既任知州,其诗文书画又标志了一个时代。现在连书法都有了令王羲之汗颜的博士,可想其专业化到了何种的程度。然而,在这样一个专业的时代,大批的官员却涌入到本已人口膨胀的书画界,而且长驱直入到各级专业团体的领导层面,违背了这个专业的时代的专业精神。

  钻研与钻营

  在这个专业的时代,许多画家、书法家穷毕生之精力攻克国展,因为没有这个玩命的攻克,而且至少要三次的攻克,就入不了书协和美协。这个社会的不公表现在许多官员或掌握公权力的人偶尔舞文弄墨,倚仗公权力就轻而易举攻克了书协和美协,并登堂入室进入到能够卖大价钱的核心位置。由此来看那些钻营者,可耻。

  爱好与利益

  宋徽宗没有自封翰林图画院院长,因为没有这个必要,天下都是他的。郑板桥在衙斋卧听萧萧竹,画竹以表民间疾苦声,可是,他没有在他的属地成立个书画院,将其作为自己的私利之所在。因为这个周遭都是民间疾苦声的公立书画院,正是无数民间疾苦的供奉。无疑在这样的画院中,郑板桥是画不出民间疾苦声的。

  清高与品格

  世上不乏可耻的书画家,与那些臭味相投的官员沆瀣一气,结党营私,以攀附而获得一官半职,或者成为一些文化机构的官员,从此官官相护,水涨船高。其中书画作为媒介,书画家以此作为进身之阶,官员则作为牟利的玩物。如此对传统书画的伤害就是失去了文人的清高,以及中国书画的品格。这也是当代书画衰落的原因。


  】【关闭
 


  • 相关画家 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: