首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

艺术品金融中的评估风险及其防范

http://www.huajia.cc  2013.10.24 21:04  来源:雅昌艺术网 发表评论(0)

  除了真伪问题外,艺术品金融面临的第二个难题就是艺术品估值。艺术品的价值评估的确是一个复杂的命题,其价值的多元化与价值发现过程的复杂性,决定了艺术品评估的难度。目前,我国尚未建立起应有的艺术品价值评估体系及相应的理论架构,艺术品价值评估仍是一个亟待深入研究的课题。

  艺术品作为一种特殊的评估对象,无法采用单纯的财产评估方式来进行估值,因为艺术品的价值具有多元化的倾向。一是历史价值,不同时代的艺术品往往带有那个年代的印记,尤其是文物类艺术品,是解读人类历史的一把重要的钥匙。如《清明上河图》可以让我们对宋代开封的风貌、建筑、人物、交通、服装、用具等有个直观的认识。二是艺术价值,即艺术品内在的审美价值,人们在欣赏作品的过程中会产生美感、联想和共鸣。三是收藏价值,艺术品的玩赏功能使收藏成为人们高级娱乐生活、陶冶情操的重要组成部分。四是经济价值,艺术品的收藏和交易是一种投资经营活动,成了富裕阶层投资理财的重要平台和渠道。这种种价值统一在艺术品上,使艺术品价值评估的标准具有了多重性,同时也是评估变得更为复杂。由于国内目前缺乏统一的艺术品评估标准,不同专家对于同一艺术品在价格问题上很难形成统一意见,同一艺术品在不同时期的价格也会出现不同。因此,估值问题成为艺术品抵质押融资的另一道门槛儿和风险源。

  影响艺术品价值判断的因素很多。其中,真伪是判断艺术品价值的第一因素,真品与赝品的价值天壤之别;名家与非名家是判断艺术品价值的第二因素,艺术品是以有名和无名、名气大还是名气小来分别价值的,某种程度上,投资艺术品就是投资名家的作品;精品与非精品是判断艺术品价值的第三因素,精品与非精品往往是同一位艺术家不同作品的分界,艺术家尤其是中国书画家一生创作多达数千件、甚至上万件,但花心血精心创作的极少;存世量多与少是判断艺术品价值的第四因素,俗话说物以稀为贵,艺术品更是如此;保存是否完好是判断艺术品价值的第五因素,经营艺术品的行家常以“真、精、新”评价好的艺术品;玩赏性强与弱是判断艺术品价值的第六因素,艺术品在功能上主要体现为欣赏性,有的艺术品虽然在学术上、艺术上的价值很高,但在市场上交易价并不高,一个主要原因就是不可爱、玩赏性、观赏性不强。

  在进行艺术品价值评估时的参考方法也是多元的,多考虑如下因素可以在一定程度上防范估值偏离的风险:一是交易记录。历史上的交易记录是艺术品价值评估的主要参考因素。当然交易时间、地点、机构、形式的不同,其参考价值也是不同的。通常在正规的艺术品经营场所(如画廊的交易)比大众化的交易场所(如古玩城的交易)更可靠;在集中交易时期(如艺术品“春拍”和“秋拍”期间)的交易比平时的交易更可靠;在拍卖行、画廊等机构的公开交易要比收藏家小众范围内的私下交易更可靠;竞价交易通常比议价交易更可靠;纯市场价格比参杂了其他情感因素(如礼品)的价格更可靠。二是以往的评估价格,这些价格的参考度取决于价格评估的时间、机构、方法、结论等。比如市场繁荣期的评估价格和市场萧条期间的评估价格都不能完全反应艺术品的真实价格;权威机构的评估比非权威机构的评估结论更具有参考性;专用于艺术品交易的价格评估比用于其它途径(如保险)的价格评估更可靠。全面考虑影响因素的评估结论比单一评估结论更珍贵。三是同类艺术品当前的市场参考价格。很多艺术品在质押融资时并无交易记录或评估记录,这时同类艺术品近几年来的市场价格对评估就具有了重要的参考性。四是艺术品的艺术价值(含稀缺性)。艺术品价值或价格受供求关系的影响很大。艺术品的稀缺性程度是决定价值的重要因素,越稀缺就越有价值。因此,在对艺术品进行评估时,要考虑现存或将来可能生产的数量。影响艺术品价格的因素还有很多,不同种类艺术品受影响的因素也有很大差异。比如玉器受原料开采技术的影响,而瓷器就不存在这样的问题。因此,在对艺术品进行评估时,应当区别对待 ,不能适用统一的标准和方法。

  在艺术品价值的评估方面,艺术品拍卖成交价格数据库与艺术品指数提供了了解行情的渠道。在艺术品真伪鉴定方面,科学检测手段也起到了排除赝品的辅助作用。但是实践证明,完全依靠拍卖价格数据库并不具备可行性,艺术品的独特性决定了即便是出自同一艺术家的同样风格、尺寸的作品,价格也可能相差甚远。无论是科学检验的方法,还是价格数据库或价格指数,都只是提高鉴定及估价的手段,目前,专家的判断仍旧是艺术品价值评估的关键。即便今后可以通过仪器、软件、数据库及模型完成全部评估,依旧要借助人工来操作全程。因此,要想提升价格评估结果的权威性,必须由对从业人员的选拔培养、合理约束和科学监管入手。在以上这些方面,西方已经成熟的艺术品市场有许多可资借鉴的经验。

  我国艺术品价值评估体系不健全主要体现在三个方面:一是缺乏艺术品评估标准,包括艺术品评估的具体指标及各项指标的权重等;二是缺乏权威的艺术品价值评估机构,既无官方权威机构,也无民间权威机构;三是缺乏艺术品价值评估的专业人才,艺术品价值评估是一个系统性的工作,专业人才是关键因素,但是我国相关专业人才并不能满足市场的需要。

  艺术品金融业务急需估价系统,这种金融服务需求已经体现的十分明显而迫切,但是权威而健全的艺术品评估体系一直处于空白状态。随着艺术品市场的快速发展,由于该体系缺失而产生的一系列投资收藏风险问题成为艺术品市场发展的最大障碍。出台并推广一套有效的评估机制显得尤为重要。艺术品市场的发展呼唤成熟的“第三方评估机构”出现,要打破现行的艺术品市场鉴定评估的靠少数专家“一家之言”决断的局面。从法律角度来讲,“第三方艺术品评估”是个新兴的行业项目,还没有清楚确切的法律条文。在这种情况下,艺术品评估必然面临着诸多法律风险。

  借鉴美国艺术品评估鉴定所取得的成就,改善我国艺术品价值评估的现状,首先需要制定并推广统一的行业评估准则、培养专业评估人员并进行行业自律、对鉴定报告的内容与结构进行严格规定,完善相应法律法规,对评估人员的道德规范、学术水准及职业能力进行统一的要求和监管。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: