首页 > 新闻资讯 > 媒体报道
使用帮助】【发表新文章

画家本人是否有权鉴定成争议话题

http://www.huajia.cc  2012.08.26 10:09  来源:美术报 发表评论(0)

  今年5月20日,赵建成在某艺术网站看到自己的14幅作品将成批上拍,经辨认,其中10幅皆非他本人创作。此后,他先后以打电话、发电子邮件的方式要求对方撤拍,但这批作品于5月27日的拍卖会上依然全部成交,总金额计30余万元。赵建成代理律师李丰才透露,拍卖结束后,对方律师和公司法人曾多次要求沟通和解,但由于无实质内容,最终拍卖会一连出现10幅假画,而且都是针对自己代表作品的仿作,人物画家赵建成将北京琴岛荣德拍卖公司及委托拍卖人一并告上法院。

  原定7月26日上午开庭的“国画家赵建成诉琴岛荣德公司拍卖假画”案,于8月21日,在北京朝阳区法院知识产权庭开庭审理。本次庭审,法院依原告赵建成的申请,追加了委托人赵心为第二被告。

  画家本人出庭 请求销毁假画

  当天下午1时许,朝阳法院知识产权庭公开审理了此案。

  赵建成本人参加了当天的庭审。赵建成代理律师李丰才介绍说,今年5月20日,赵建成通过某网站拍卖预告,看到琴岛荣德拍卖公司举办的2012春季拍卖会上有14幅署名“赵建成”的作品上拍。赵建成上网查看,发现展拍画作中有10幅作品是其代表作品《先贤录》系列。经过赵建成本人确认,这10幅均非其本人所作,属于赝品。第二天,赵建成委托其经纪人分别以邮件和电话的形式,通知拍卖公司要求撤拍。然而6天后,拍卖会在济南照常进行,10幅赝品全部成交,成交金额总计30余万元,分别被4名买家拍走。随后,赵建成方面向朝阳法院提起诉讼,认为拍卖公司在明知所拍卖的画作系假画的情况下依旧全部拍出,是一种知假拍假行为,是严重侵犯知识产权的违法行为。

  在陈述诉讼请求时,赵建成请求法庭将涉案的10幅假画收回予以销毁,此外还要求被告公开道歉、消除影响,并赔偿损失30余万元。

  画家本人是否有权鉴定真伪

  对此,被告方琴岛荣德拍卖公司代理律师王云生认为,该公司按照法律规定进行拍卖,对于拍卖的10幅涉案作品的真伪状况事先并不清楚,赵建成也没有采用合法可靠的方式通知拍卖公司,并且拍卖公司方面已经取消了交易,将画作退还给了委托人,因此该公司不存在侵权行为,而单凭赵建成一面之词不足以证明画作为假。

  而赵建成则认为,“如果在世的画家都不能对自己的作品予以鉴定,不知假画将把市场充斥到何种程度。”他当庭建议,“如果对方不认同自己的鉴定结果,完全可以找中国美术家协会、中国艺术研究院、中国国家画院等专业美术机构参与鉴定。”

  原告对假画是否享有著作权

  而另一被告即委托拍卖人赵心当天并未出庭。赵心的代理律师季猛认为,其委托人赵心只是一个普通收藏爱好者,没有能力鉴定画作真伪,也没有假冒赵建成名义制作、销售过画作,不存在侵权行为,在他看来,赵心本人也是受害者。

  两被告还同时认为,既然原告称这些画都是假的,那他对这些假画就不享有著作权,继而也就无权对这些画享有著作权。

  经过双方当庭近3个小时的案由陈述和事实激辩,最终法官将争议焦点归结为两点:一是涉案10件拍品是否为赝品;其二为是否构成侵权,为何种侵权。双方对此均表示无异议。鉴于当天,第一被告和第二被告均未将涉案作品交至法院,审理法官还要求被告在一周内向法庭提交所涉10幅作品。

  由于双方均拒绝接受和解,法院未当庭对该案作出判决,此案将择日宣判。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: