首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

市场上没有绝对客观的艺术标准

http://www.huajia.cc  2012.02.03 08:58  来源:美术报 发表评论(0)

  刘益谦因为2009年砸向艺术市场13亿元资金,几乎改变了中国艺术品市场的估值体系。他说了一句让老派收藏家很难苟同的话:“我是不大懂艺术,但是我认为艺术本身没有价值,只有被资本发现之后才有价值,全世界都是这样”,据此,很多人以为刘益谦购买艺术品完全是用“赌”的心态。其实,刘益谦的另一句更为关键:“我就买贵的、好的。有朋友跟我说,这幅画好在哪里,我根本搞不清楚,我知道大家都说它好,‘为什么好’不是我研究的。”那么,“为什么好”是谁研究的呢?自然是能鉴别真伪优劣的专家。刘益谦说过,他每年翻翻拍卖行寄来的册子,有看上的作品就找信任的专家听听意见。

  能鉴别艺术品真伪优劣的专家,大致可以分为两类。

  一类是文物鉴定专家,因为文物很多又是艺术品。

  国内的文物鉴定专家大多供职于博物馆、美术馆、图书馆、教育和研究机构、文物商店、文物出境鉴定站、文物行政管理机关,其中最权威者,受聘于“国家文物鉴定委员会”。“国家文物鉴定委员会”于2005年增聘后,有委员88名,设书画碑帖、陶瓷、铜器、玉器、杂项、现当代书画等9个专业组。不过,该机构是为行政决策作咨询和鉴定评估而设置,所聘专家未经国家文物局许可,不得以委员身份从事鉴定和相关活动。艺术品市场兴起后鉴定需求大增,一些权威专家便以个人身份为民间开展真伪及价值鉴定,连同其他各级各类鉴定专家的鉴定结果,成为艺术品价格评估的重要依据。

  另一类专家是艺术史家和艺术批评家。

  国内的艺术史家和艺术批评家大多供职于高校和研究机构,少数游离于体制之外。前者以美术史的研究为主,后者注重当代艺术质量的评价,艺术品市场所谓的名家精品即源于此。刘益谦在1995年初涉艺术品市场,拍下李可染的绘画、郭沫若的书法各一件,便是因为他知道这两个人“有名”。在西方,由“艺术家-画廊-批评家-美术馆”构成的当代艺术运作模式中,艺术史家和批评家为有影响力的期刊杂志撰稿,从学理上对艺术家和作品作判断,大多艺术家地位的确立是由于他们的发现和推崇。1980年代以来,国内艺术批评家也通过撰文、办展、办刊等,对当代艺术运动起到重要的支持和指导作用。

  然而,上述专家的鉴别并非总是靠得住。

  在鉴定方面,专家的业务水平和职业操守良莠不齐。

  2011年,央视“3·15晚会”曝光了一批参与虚假鉴定的企业,将伪专家和伪鉴定现象推向风口浪尖。9月份,一桩因5位权威鉴定专家为假造金缕玉衣估价24亿元,导致银行损失5.4亿的骗贷案曝光,让权威鉴定也声誉扫地。由此,北京市文物鉴定委员会一位工作人员忠告:“这一行,要相信专家,但不能迷信专家。”刘益谦的说法更具体:就像股评家说好的股票不一定就好,专家说一幅画好只代表他的个人意见。他举例说,古代字画由于年代久远,拿一幅画问5位专家可能得到4种意见,拿给同一位老先生,今天看和明天看的结果可能不一样。所以,他打算出手前,总是先让专家们说说理由,然后自己判断这些理由是否符合逻辑。

  艺术史家和艺术批评家的评判,同样不能迷信。

  英国艺术史家贡布里希在他的《艺术发展史》开篇有一句极富哲理的话:“世界上本没有‘艺术’,只有艺术家”,因为艺术是人们主观与客观相结合的产物,并没有绝对的艺术。事实上,艺术史和艺术批评更是人们主观与客观结合的产物,并没有绝对客观的艺术史和艺术批评。特别是随着艺术市场的持续火爆,越来越多的艺术史家、艺术批评家以策展人身份介入市场,甚至参与炒作,在商业大潮中的批评家不是和艺术家扎堆,就是和画廊有关系。与西方艺术批评的独立性相比,国内艺术批评的作用变得有些尴尬。

  对于艺术市场上的艺术标准,我们不妨仍套用贡布里希的名言说:“世界上本没有艺术标准,只有把持各种艺术标准的‘专家’”。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: