首页 > 新闻资讯 > 综合资讯
使用帮助】【发表新文章

画家鉴定自己的“作品”都走眼

http://www.huajia.cc  2010.02.26 23:32  来源:文汇报 发表评论(0)

      图片说明:连画家都难鉴定是否他本人的作品,逼急了就搞一套电子鉴定系统来取代人眼。

  在当今书画市场中,如果画家本人健在,人们往往都认为画家本人对自己作品的鉴定应该是最权威的,因此都要以画家本人说的来定真伪。就像近现代的画家过世了,人们往往盲目迷信其家属一样。其实,这一切都只能是相对的。画家家属中是有些看得懂画,但大多数是看不懂画、不懂真伪的,这样的例子在书画市场上是很多的。就是画家本人有时也会在鉴定自己画作时出现误差。

  上海书画鉴定家徐建融教授就讲过一件他亲见的事例。说某人与一位海上名画家是好朋友,在外面见到一幅这位画家款的作品,画得十分精彩,想买,为了保险,将画拿给这位画家看。画家看后肯定地说:这是我画的,而且是精心之作,你放心买下来,我再给你在画上题字。画家的朋友说:请您看仔细,现在市面上您的假东西非常多。画家说,这件绝对真,我绝不会走眼,它还在我的一本画册上发表过。回身找出画集来一对照,果然一模一样。画家说:这下你放心了吧。画册上这画当时还是从我家拿去拍的反转片,怎会有假?画家的朋友仔细一看还是发现了问题:图章不对。画册上是白文印,手上这件是朱文印。画家这时也愣住了:现在造假水平这么高?这件作品的真伪鉴定,最后靠的不是画家本人对自己作品的认识,而是出版物上一个小细节。

  因此,包括画家告诉别人如何定自己画作的一些诀窍,有时也是需要根据具体情况进行具体分析。我曾见到一封当代书画大家程十发先生的亲笔信,谈到如何通过署款来鉴定他的画作真伪。程老在当代画家中,是我非常崇敬的一位画家,他的画艺、学问、人品都是极好的。他的信是这样写的,“济仁医师大鉴:来信收到,谢谢!尊友索拙作待日后寄奉勿误。但寄来一画,是别人画的赝品,请注意!我平日作画送人,必有上款,而且有年份、月份记上,至少程十发漫笔几字。仅签十发二字,都不是我真笔,都是冒牌货,因为字难假之故。今寄回,请转奉,并告尊友为荷。程十发。1986.10.24.上午”。如果我们以程老这封给友人认真的回信,作为鉴定其书画作品的一个主要标准,有时也是会犯错误的。这里以人民美术出版社最新出版的《中国近现代名家画集——程十发》画册为例,可以发现这样一本经程老家人慎重审编的权威画集,其中就有“仅签十发二字”的画作5幅,仅签“十发写”三字的画作4幅,那我们能不能认为这些画作“都不是我(程十发)真笔,都是冒牌货”呢?可能不能这样简单地认为。还是要就画论画来进行鉴定,从画作和题款等本身找辨识依据。因为画作上的署款虽简单,但却是一个比较复杂的问题。正常情况下,程十发先生大多数作品肯定如程老信中所说的一样,但是不是也会有“仅签十发二字”的情况发生?是否还会有因为在装裱时人为挖去上款的原因,使画作上“仅签十发二字”的现象出现?因此鉴定者当辨证地看待画家们的一时之言,只能把这些一时之言,理解为一个重要的参考依据,而不是绝对证据。还应该看到,同样作伪者有时也会利用大家认为“字难假”,而在伪作的款书上下足功夫,在赝品上作长题,以此来迷惑广大收藏投资者,所以这些都是需要用辨证的眼光来看待的。

  画家本人的鉴定,在正常状态下,一般是不会有问题的。即使有失误,也是瑕不掩瑜的。但如果出于一些自身修养和道德水准不高的画家之口,那就要慎重对待了。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: