首页 > 新闻资讯 > 综合资讯
使用帮助】【发表新文章

艺术品投资:画市四问中国画卖得太贵了?

http://www.huajia.cc  2010.01.22 20:01  来源:中国画家网 发表评论(0)

  在中国的绘画艺术品市场中,存在着很大的非理性矛盾,我琢磨了好几年,直到最近才想明白了一点,说出来供大家参考。
  
  时常有画家来与我谈办展的事,我现在习惯先问他们一个问题:你是想展示艺术还是想卖画挣钱。你想展示艺术就别在意钱,一切随缘。你想挣钱就应随行就市,以卖出为标准,别老扯着艺术不放。我这个问题问得赤裸裸,总是让不少画家们陷入扭扭捏捏之态。我告诉他们,其实这两个想法都应该很光明正大,用不着左右为难。展示艺术本身就是件很风雅的事儿,能博得众人一声“哇”也就够了。而挣钱更是件开心的事,这世上有几人不做此想?问题在于这两件事要摆到一块儿做难度真的很大,因为画家们都想让自己的才能得到市场的认可,他们目前的认知标准是:画卖得价钱越高,说明艺术水平越高。反之,如果画卖得便宜了,则是自贬身价,说明艺术水平不高。而画廊和画商们,更是希望卖高价,挣大钱。他们的理念是自己签约画家的画价格卖得越高,越能证明自己懂艺术,懂投资。而老百姓的想法却恰恰相反,都希望买到价廉物美,甚至是物超所值,有投资价值的作品。这样一来,既要让人“哇”一声,又要让人大掏腰包就很不容易了。这说明在中国的绘画艺术品市场中,存在着很大的非理性矛盾,我琢磨了好几年,直到最近才想明白了一点,说出来供大家参考。
  
  咱们在艺术上是不是特别牛
  
  首先,我认为要想明白一个大前提:咱中国人现今在艺术上是不是特别牛?是不是比洋人还牛?比老祖宗还牛?在西方美术史上,毕加索号称是人类历史上一百年才能出一个的绘画艺术天才。也是百年来唯一一个在活着的时候作品就进了罗浮宫,并且靠卖画发了大财的艺术家。梵高、莫奈这些大师们都是穷死的。而在咱中国,目前虽然还没有哪位“大师”的作品能进罗浮宫(也许是咱中国人根本不屑于进),但在活着的时候,而且是在年纪轻轻、欢蹦乱跳的时候,就能靠卖画发大财的画家却可以论堆统计。至于那些发中财发小财的画家们至少在四至五位数之间,咱们是比洋人牛!
  
  至于老祖宗,那就更不在话下了,连皇帝老儿都无法与咱们的“当代艺术家”比。那宋徽宗虽说是个昏君,书画却是一代大家。但充其量也只能达到咱们“当代”的一半价格。那乾隆爷把紫檀龙椅卖了,也只能与“当代”打个平手,你说这现今的艺术家牛不牛?
  
  结论很简单:咱不是牛,咱是疯了!咱中国现今的绘画水平,在世界上充其量也就是三流,价格却卖出了超一流。正是在中国当代艺术的这种巨型价格泡沫的拉动下,中国几乎百分之八、九十的绘画作品的价格至少都涨出了几倍乃至几十倍的水分。感谢金融风暴,总算把这唬弄人的“当代艺术”的屋顶揭去了,现在已经可以听到那倒塌前的嘎嘎声了,要不了多久它就会轰然崩溃,只留下一地垃圾!随着中国当代艺术品价格的崩溃,可以预料,中国所有绘画作品的价格都将不得不走上价格回归真实的道路。
  
  咱们是否特别善于慧眼识金
  
  其二,咱中国人是不是特别聪明?大多数洋人买画就像买窗帘地毯一样,图得只是个装饰好看,或是彰显个性增加点情趣,没人把这太当回事。而咱们很多中国人买画却总想着投资理财。总琢磨着今天买进的画,明天能挣几个钱。莫非是个东西到咱中国人手里就能成为理财产品?那美国佬也就是利用金融扛杆撬动住房贷款,倒腾出了个“次贷”产品,把这世界小小地折腾了一下,至今还被全世界人骂着。几个月前,一位意大利收藏家就很直白地告诉我:“画只不过是用来挂在家中墙上装饰的,除此以外并没有什么大用处,因此,大多数艺术品都没有什么投资价值。”我觉得他是一语中的,因为天才和大师们毕竟是人类的稀缺资源,并不是个“头衔”。不是随便哪个画家得过几次奖,或者是当过美院院长,美协主席,卖过几幅高价画就能自然“晋升”的。
  
  结论也很简单,因为咱中国人太想“理财”了。所以,中国和外国的画商们也就利用咱们的“理财之心”来牟取暴利。因为在他们那里,他们所代理的画家个个都是“未来的天才”,作品也都“具有投资价值”。我相信,随着国人对艺术品认识逐渐由“投资”转入“欣赏”,以前那些拍出高价卖出高价的作品中,至少有百分之九十要被打回原形。因为谁都清楚,发现天才的机率要远远低于买彩票中大奖的机率!照此推理:被你买到具备很大投资价值的艺术品的机率,应该也大不了多少!我这么说并不是要否定艺术品的投资价值,只是想告诉广大投资者:要想在成千上万的艺术家中去发掘“具备投资价值的未来之星”,难度至少比在股市里寻找几匹“黑马”要大上一千倍!在这块市场中我们碰到更多的是“大忽悠”,而不是“专家”!
  
  咱们是不是已经富到流油了
  
  其三,咱中国人是不是真的已经富到流油的程度了?是不是已经富到钱想不花掉都不行?我从欧洲转到北美,看过许多画廊。那些画廊卖的百分之八、九十的画(原创作品,并非行画)的单价,只相当于当地中产阶层月收入的一半。稍贵一点的也就相当于一个月的工资(当然,知名画家的作品价格要高出很多,但那只是极少数),因为中产阶层实际才是绘画这种商品的主要消费群体。而咱们中国大多数画廊卖的画,价格则是动辙上万元,甚至几万几十万元,许多美院在校娃娃们的作品也敢卖到三万五万元以上。如果这种价格是真实的市场反映,只能有两个解释:一是中国人都太有钱了;二是中国的画家都太有名了!
  
  结论也很简单:第一,中国没有那么多太有名气的画家。在一个整体绘画水平处在三流位置的国家,显然不会有那么多天才。我们的画家们对此应有清醒的认识,不要总以为自己与众不同,不要老是陶醉在卖高价发财的梦想中。因为那些外国同行们靠卖画大多也只能混个饭饱而已。第二,中国的老百姓其实也就富到刚开始长肉的程度,真的还没有开始流油,这点世人皆清楚。现今的画价,别说中产买不起,就是富人们要买画也得咬牙切齿地下大决心。所以我们的画商们也不要太心黑,黑一点点就行了!
  
  咱们老百姓是不是太土
  
  其四,中国的老百姓是不是太土?是不是不懂得欣赏艺术?宁肯搓麻将打牌赌钱喝老酒,也不肯掏点钱买画美化一下家居?实话实说,这种情况的确存在,但却要一分为二地看。陶行知先生说过,缺少教育导致民众粗俗。以中国现今的社会经济文化发展水平看,这种现象的确存在,而且在短期内也难以彻底改变。但另一方面,中国近十年来经济发展飞速,众多富裕起来的人们已经产生了巨大的文化和艺术的需求。但是,换任何一个人,要他拿出半年、甚至一年的收入来“欣赏艺术”,显然是强人所难。如果更以此去指责讥讽百姓“没文化修养”,那就是蛮横无理了。非不为也,是不能也!毕竟人不买画不会死,不会生病。也不会讨不到媳妇,嫁不出门。甚至都不会影响睡眠,影响食欲,影响打嗝放屁!
  
  结论是什么?中国的画卖得太贵了! 晓园


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: