首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

裸女行为艺术糟蹋了什么?

http://www.huajia.cc  2009.10.30 16:51  来源:东北新闻网  发表评论(0)

  我见过有人搞行为艺术,当年在大学食堂门口,几个艺术系的学生坐在一堆方便饭盒中吃饭,据说是为了唤醒人们的环保意识。最近有几个人也搞了一次行为艺术,请了十几个农民工站在一个裸体女子旁边吃饭,据了解,艺术家们给每位农民工15元,还管他们一顿盒饭。要求是他们在吃饭的时候眼睛不能盯着裸体女人看。因此,质疑之声四起,认为他们糟蹋艺术、糟蹋女人、糟蹋农民工、糟蹋观众的眼睛,看着几个发帖人的激愤态度,还以为中国几千年的文明古国,就此毁在了这种行为艺术上了呢。

  其实我多少清楚,这种激愤的态度来自哪里,不就是有一个光着身子的女人么。我不知道诸位对于行为艺术知道多少,我只知道单凭百度百科里的一些解释,不足以了解一门艺术。况且,我个人倒觉得这个行为艺术,多多少少有那么一点意思,不是因为我是色情狂,喜欢看裸体女人,而是如果站在艺术的角度上看,怎么能说这件作品没有一点意义和内涵呢?我换一种说法吧,假如几位艺术家搞的不是行为艺术,而是用油画把同样的场景画在画布上,大家会怎么评论呢?假如您主张的是“艺术不应该表现裸女”,那我就没什么好说的了。

  艺术这个东西,形式是很多的,对于我们不熟悉的形式,我觉得我们还是宽容一点的好。就拿这个“农民工与裸女”的作品来说,有关部门都容忍了,我们这些无权无势的清闲看客,反倒不能容忍,这是何必呢?在很多年前,左拉的小说被认为是伤风败俗,如今都包上精美的封皮,被奉为世界文学经典了;刘海粟被认为是有伤风化,可如今早就是大师级的人物了。所以,我们不妨用开放的眼光看待一切艺术,不要轻易地就下结论,不要轻易地就把一件作品打入深渊。退一万步说,就算这几个行为艺术家真的是亵渎艺术,时间和公众自然会下一个中肯的判断的,用不着上纲上线地说他们糟蹋了这个糟蹋了那个。

  我并不是非常欣赏这件行为艺术,而是对有些人动不动就挥舞道德大棒反感至极。有些时候,我们评论的不是艺术,甚至都不能称其为“评论”,而是满纸的道德判断,满篇的牵强附会。就拿作品来说,真正让人不舒服的是什么?如果没有那个裸女还会不会有人关注?这些问题积攒到一起,终于发展到追问艺术家们是何动机的地步了。是啊,动机,古往今来,多少小说家、音乐家、画家、雕塑家都被毁在这个词上。

  最后需要说的是,我不认为这件作品没有意义。但是,如果有人气势汹汹地问我,将农民工放在裸女旁边是何居心?裸女难道不是色情么?为什么那么多穿衣服的女人不表现,偏偏要选择裸女?这不是公开地侮辱妇女么?你道德上是不是有什么缺陷?我也会哑口无言的,因为有些事情需要领悟力和鉴赏力,你让我跟没有这些能力的人怎么解释?(曲晟)


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: