首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

艺术水平是润格的唯一标准

http://www.huajia.cc  2009.05.11 19:21  来源:中国书画报 发表评论(0)
  《中国书画报》(2008年第94期)发表的《荒唐的书法“润格表”》是一篇好文章,我完全赞同作者杨卫列的观点。
  书法与绘画作为特殊商品,在面向市场时,其经济价值究竟应该由哪些因素决定?杨文说的好:“决定其价格高低的终极因素,一定是其艺术水平的高低,而非其他的外在的附着物,如职位高低,名气大小等等。”此理众所周知,无可辩驳。然而,令人惊诧的是,华砚斋先生竟然著文《从“书协润格”谈书协》(载《中国书画报》2008年第101期),对杨文横加指责,而且强词夺理地为那份荒唐的“润格表”辩护、贴金。
  顺着华文的思路,我也先说“官本位”问题。众所周知,“官本位”在任何时代和社会背景下都是不良现象,都应该受到谴责和抵制,否则社会就不能进步,国家也不会富强。然而,华文却说什么:“……它的存在是客观事实,起码在‘英特纳雄耐尔’实现之前的‘社会主义初级阶段’,还要存在相当一个时期。”对社会弊端姑息迁就,听之任之,这种“存在即合理”的观点显然是荒谬和错误的。难道我们能够以“国情”和“体制”为理由,以共产主义尚未实现为借口,对贪污腐败、杀人抢劫姑息纵容、听之任之吗?
  再说书协成员的职位头衔与其艺术水平的关系。真不知信息灵通的华砚斋先生是如何统计出的,我国现有各专业协会的领导成员“绝大多数是科班出身”、“绝大多数是具有真才实学并达到一定专业水平”,并由此得出结论书协乃是“精英荟萃之处”。其实这才是典型的似是而非的“伟大的空话”!因为书协主席也好,副主席也好,仅仅是个“头衔”而已,正如体协主席、杂技团团长的专业水平就未必也不必超过普通运动员、演员。俗话说:“是骡子是马拉出来遛遛。”若将全国各地书协主席、副主席、理事的作品隐去姓名,打分评判,我能断定,其“乌纱帽”大小与艺术水平“成正比者”绝非多数。在一些地方,书协美协,已经堕落为一些不学无术者牟取私利、欺世盗名的招牌;拥有各种“头衔”者是否是“有工作能力、责任心和奉献精神,并取得一定成就的佼佼者”,早已是一个大大的未知数……在这种现实背景下,湖南省书协提出一个“润格表”,岂止荒唐,恰恰也证明了他们对书法艺术规律和管理工作的无知和不称职。
  另外,华文以各行各业都在执行政府“按不同职位享受不同待遇”为例,进一步强调了湖南省书协“润格表”的合理性,亦令人百思而不得其解。因为“按不同职位享受不同待遇”指的是工资待遇,而非艺术品价格,所谓“钦定润格”实为计划经济的遗风流毒,应该坚决批判与摒弃。市场是无情的,也是公正的,艺术品的市场价格只能由艺术家自己来定———古人如此,今人也完全可以如此。“钦定润格”对不懂艺术的买家来说是误导,是愚弄,更是对市场秩序的公开扰乱。至于华文所说那些“羞于谈钱”者和“不想付费”者,我认为那是他们自身观念滞后,对市场经济尚需理解和适应。而对于绝大多数书协基层会员,“钦定润格”非但起不到任何积极作用,反而会使他们显得更不值钱!
  位高则价高,位低则价低———湖南省书协的这一举动不禁使人想起西晋文人左思《咏史》诗:“郁郁涧底松,离离山上苗,以彼径寸茎,荫此百尺条,地势使之然,由来非一朝……”归根结底,书画作者的头衔、地位、职务等等均为与市场无关的客观因素,而决定书画润格的唯一标准只能是作品的艺术水平。

  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: