首页 > 新闻资讯 > 综合资讯
使用帮助】【发表新文章

吴冠中假画案开庭 翰海答应先退还120万元

http://www.huajia.cc  2008.10.17 08:59  来源:东方早报 发表评论(0)
 
1 2
  收藏者苏敏罗2005年通过翰海拍卖公司以253万元从书画商萧富元手中买下一幅署名为吴冠中的《池塘》油画,吴冠中后写下“此画非我所作,系伪作”的结论。双方前天对簿公堂时,翰海公司坚称不认可吴冠中的鉴定,因为画家本人鉴定其作品有弊,也不符合司法规定。对这一论点,原告律师认为,吴冠中在此案并不仅仅是鉴定者,更是当事人,当事人当然有权对署有其名字的画作作证。

  在翰海拍卖公司2005年举办的油画雕塑拍卖会上,收藏者苏敏罗以253万元的总价,从书画商萧富元手中买下了一幅署名为吴冠中的《池塘》油画。今年7月,吴冠中看到此画后,愤而写下“此画非我所作,系伪作”的结论。苏敏罗为此将北京翰海拍卖公司与卖家萧富元一并推上法庭,分列第一第二被告,要求退还画款与佣金共253万元。前天,北京市一中院开庭审理此案。面对这幅价值253万元的赝画,收藏者、拍卖机构、卖画人三方各执己见。原告代理律师王建轶昨天告诉早报记者,原告方胜诉的把握比较大。法庭不日将对该案宣判。

  据王建轶律师介绍,在最后结果宣判前,法庭还将进行进一步调解,但翰海公司答应先还出120万元,余款以后商议解决。然而,值得玩味的是,答应先退出120万元钱款的一方,原先是书画商萧富元,现在,付款方转成了翰海拍卖公司。

 

  吴冠中有权对署名画作作证

  翰海公司坚称,画家本人鉴定其作品有弊。“我们不认可吴冠中的鉴定。我们认为,让画家本人来鉴定其作品的真伪,存在很多弊端,也不符合司法规定。吴冠中在本案中不能既充当证人,又充当鉴定人,如果吴冠中是证人,他需要出庭作证;如果作为鉴定人,则吴冠中需要有相应的鉴定资质。书画的鉴定,主观性很强,弹性很强,画家不能既当运动员又当裁判员。”

  对于这一说法,收藏界支持与反对者皆有,但原告代理律师王建轶认为,画作鉴定的定义应该是第三方,也就是中间组织的鉴定,中国现在缺少这方面的权威。吴冠中在此事件中应属于一个当事人而非鉴定者,“当事人有权有责任对这幅署有自己名字的画作证明,当事人是最有权力和权威的人,来说明此画的真伪。”


 
1 2
  】【关闭
 


  • 相关画家 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: