首页 > 新闻资讯 > 专家评论
使用帮助】【发表新文章

中国当代艺术被狂炒 某些“当代艺术”是恶搞

http://www.huajia.cc  2008.04.04 10:56  来源: 文汇报 发表评论(0)

  当下某些绘画作品的画面中充斥呆滞、媚俗、色情、变态、暴力或血腥,并且被冠以“中国当代艺术”的名义,被人狂炒。一些收藏者开始疑惑了,怀疑起自己的审美取向和艺术理解能力。在被忽悠了一段时期后,更多的人清醒:这是一场对艺术进行恶搞的游戏。

  “丑恶”和“媚俗”已成为某些中国当代绘画的时尚和潮流

  某些中国当代油画作品中的丑态图像表现为:形态丑陋或呆板、色彩媚艳或苍白、趣味怪异或庸俗,以及运用图式化的政治符号。这些作品采用丑化人物、反讽政治的方式来不适当地表现中国的社会与文化。这样的作品根本不能真正反映中国的社会文化现实状况,也没有任何文化方面的反思意义,而只呈现出一种模式化、片面化、庸俗化的艺术形态,是一种文化无知和思想浅薄的表现。“丑恶”和“媚俗”已成为某些中国当代绘画的时尚和潮流,并假扮成一种前卫的姿态,影响着中国当代绘画的主流审美思潮,以所谓“当代”的名义对艺术进行着恶搞。

  五分之四以上的“中国当代艺术”作品在海外藏家手中

  有数据统计,目前五分之四以上的“中国当代艺术”作品是被海外少数收藏者所购买的,他们成为拥有大量“中国当代艺术品”的大庄家。海外投机者拉动这些作品的价格,使这些作品在短时期内升值巨大,并将他们的价值标准强加给国内的收藏者。国内的资本不得不被动跟随成为跟风者,最后,真正获益的是少数海外投机者。由于这一收藏链条中,缺少真正终端的专业藏家参与,所以,被恶搞了的“中国当代艺术”根本就没有真形成国际艺术收藏的板块。

  前苏联也曾经出现过所谓的当代艺术热现象

  早在二十多年前国内“85美术新潮”时期,海外某些所谓的艺术品投资者(或叫投机者)已经在一些受西方文化影响较深的东南亚和港台地区,设下了一个文化价值观的圈套。那些被市场所吹捧的“当代艺术”,在相当程度上折射出西方的价值观念,之后也在中国当代艺术界产生了一定的“战略效应”。

  现在中国“当代艺术”的这些所谓的现象,过去曾经在前苏联和东欧等地区出现过。上世纪80年代末90年代初,当时的前苏联也曾经涌现出一批所谓的“前卫艺术家”,并被西方媒体大肆炒作,他们的作品价格被某些西方炒家一手操纵,一路飙升。然而好景不长,如今,这些“前卫艺术”作品身价早已一落千丈,无人问津,那些原来被西方捧红了的前苏联艺术家也没人理了。

  某些当代艺术作品一味迎合少数西方收藏者不健康的审美口味

  近百年来,由于各种原因,东西方的社会经济和文化艺术发展已严重失衡。这导致了西方文化价值体系在一定程度上主导了世界的文化话语权。中国的某些当代艺术作品在有的人眼中,似乎需要得到西方的认可才能名正言顺。面对金钱的诱惑,一些“艺术家”抛开了自己的优秀的文化传统、审美判断和良知,制作了一些充满低级趣味、政治符号和媚俗的丑陋图式,去主动迎合西方少数收藏者对中国社会、政治、文化的不健康的想象,使自己制作的作品中的“丑态”变成了西方人眼中的中国形象,如同“耍猴”般地供少数西方收藏者“观赏”,并以此为荣。虽然人们无法对这些“伪艺术”产生敬仰之情,但是对它身后的市场价格数字可能发出了“惊叹”。这些所谓的当代艺术家在得到了金钱和“荣誉”的同时,或许也满足了部分投机者的需求,却难以使大多数的中国观众产生由衷的艺术共鸣。长此以往,这些由西方文化价值观所“催生”的所谓的当代艺术品主导了中国当代艺术的话语权,那么就会让更多的本土收藏家误入圈套。

  某些美术学院的学生也参与了“丑态当代艺术作品”的“制作”

  现在有些所谓的当代艺术家,在自己工作室,准确地应该说是“艺术工厂”,组织二、三十名制作人员,疯狂地重复制作和“生产”一些被西方“认可”的所谓当代文化垃圾,完全失去了艺术创作的态度和意义。还有一个值得注意的现象:在我们有的美术院校,一些对社会缺少认知和生活体验的在校学生,也已经被所谓的美术机构或画廊签约,并被包装、策划成所谓的“新锐艺术家”,重复制作这些所谓的丑态当代艺术作品,这是极大的悲哀,是对真正的艺术的亵渎。


  】【关闭
 

网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
内 容: